Une réunion rondement menée. Elle aurait duré une bonne trentaine de minutes.

Atrazine :

Le représentant de Suez ne souhaitait manifestement pas s’étendre sur l’origine de la source de la pollution. Il aurait cependant laissé entendre, selon le compte rendu municipal, qu’il pourrait s’agir «  d’un retour d’une source privée, d’un branchement particulier…  » Cette allusion  désignerait un agriculteur de GrandsChamps. Mais pourquoi, selon lui, en parler puisque le problème serait résolu !!! C’est vrai. Quel intérêt pour Suez «  qui aurait mis beaucoup de moyens en place pour rechercher la cause des dysfonctionnements… » de savoir qui possède et utilise un pesticide dangereux que l’on retrouve pendant des mois dans l’eau potable qu’elle distribue aux habitants.

Comment  la société Suez a-t-elle pu agir sur les causes des dysfonctionnements sans les connaître ?

Espérons que la plainte déposée par plusieurs habitants permettra d’apporter un peu de lumière sur le flou entretenu pour cacher la vérité aux habitants.

LA VIGIE CITOYENNE.