Oui grand fan d’Henri Fonda..de western en général. .Règlement de comptes à OK.corral..à Messigny..restons au stade de la discussion et de la courtoisie. .:)..et puis peut-être comme dans les films..l’histoire se termine bien..et la municipalité ouvre les yeux sur son entêtement…)
LA VIGIE CITOYENNE.
Rouletabille dit :
» D’accord avec vous sur l’appréciation de la Vigie qui parfois ‘censure’ les interventions excessives de certains commentateurs dont nous comprenons cependant fort bien la ‘colère’ et le ras le bol comme l’écrit l’un d’entre eux. »
LA VIGIE NE JOUE PAS LE RÔLE DE CENSEUR MAIS CELUI DE MODÉRATEUR !!!
LA VIGIE CITOYENNE.
En réponse à claude kayser..
Bonjour..
Tout à fait d accord..sur la rétention et le manque d informations à moins que ce ne soit un manque d investissement ou de professionnalisme. .ou pire..une main levée sur toute la communication. Le site communal devrait effectivement posséder à l image de Dijon et autres ..une page de libre expression et un engagement municipal sur une réponse ou précision sous quelques jours.Comme un engagement solennel. ..par une municipalité EN DIALOGUE ET À L ECOUTE DE SES CONCITOYENS. .Et tout à fait d accord pour avoir assister à un conseil municipal. .LE DEBAT N EXISTE PAS.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
J’avoue vous lire avec intérêt certain depuis la découverte par hasard de votre blog d’expression. .J’ai pu apprendre beaucoup de choses et avoir une vision un peu plus prononcée de la vie du village. Je vous en remercie…Pensez-vous que les adjoints et conseillers lisent ce blog? Pourquoi ne nous informent ils pas? Pourquoi ne répondent ils à toutes les questions recensées? Pourquoi n’affirment-il- pas leurs décisions ou ne se justifient ils pas lorsqu’ils sont interpellés? Les habitants doivent avoir des retours précis sur les actions mises en place..Et à mieux expliquer les décisions de la municipalité. ..certainement que les actions et autres projets seraient mieux perçus. .Je suis sidéré,je me répète, je suis nouvellement arrivé et personne de la mairie..n’est venu m’accueillir..et m’expliquer la vie communale, actions,projets, de la municipalité.
LA VIGIE CITOYENNE.
Qui a dit que les conseillers ne servaient à rien? Quelle audace! En réalité ils sont aveugles pourtant nous avons d’excellents ophtalmologistes au coeur même du village! Un exemple: aujourd’hui la « UNE » du Bien Public qui titre ‘Décharges sauvages il est temps de réagir….’ Dans les photos présentées le Réda’Chef de ce journal a oublié une photo de la décharge de la route de Saussy tout comme la photo ci-dessus!!! Pourtant nous avons dans ce quartier le privilège d’avoir 4 élus, pas moins sur quelques mètres carrés. Aucun n’a rien vu, c’est fou n’est-ce pas! Ce seront encore les employés communaux qui vont nettoyer cette incivilité!
LA VIGIE CITOYENNE.
Rouletabille dit:
Bonjour Warlock alias ‘l’homme aux colts d’or’, qui allez-vous flinguer? Pour votre culture locale nous précisons: A) que Messigny et Vantoux n’est pas dans la Communauté de Norges! B) que face à l’ogre du Grand Dijon toutes les municipalités antérieures à 2014 ont adopté une attitude et un choix de sagesse C) consultez les registres des comptes-rendus des conseils municipaux antérieurs à 2014 aux contenus instructifs et formateurs pour de nouveaux concitoyens D) la ‘politique’ n’a eu qu’une faible incidence sur le refus d’intégrer le Grand Dijon. Avant 2014, toutes les couleurs politiques étaient représentées au sein des conseils municipaux successifs et chacun s’exprimait publiquement et librement sur ce sujet et bien d’autres parce que les élus étaient au contact de la population donc représentants réels de tous habitants. E) pour satisfaire votre curiosité renseignez-vous auprès d’un échantillon représentatifs de maires intégrés au Grand Dijon, pesez le ‘pour’ et le ‘contre’, ensuite seulement vous serez susceptible d’apprécier la situation.
LA VIGIE CITOYENNE.
Anonyme dit :
Pourquoi le boucher ambulant ne c es pas installé dans le locale alors que la mairie est venu lui demander en premier ???il a refusée c es normale que la mairie lui demande de partir ..
Et pour tout ceux qui son pas content des choix de la mairie présente vous au élection et on vairra bien de quoi vous êtes capable ou partez dans une autre commune car à voir certain commentaire je pense que beaucoup son malheureux dans cette commune beaucoup critique derrière son ordinateur mais par devant sa joue bien les faux cul
Les gens pleurs quand il y a plus de commerce dans leurs village et dès que les choses change il critique leur vie dois être si triste à ses gens là …
LA VIGIE CITOYENNE.
L.V.C : Anonyme, vous n’avez pas dû lire attentivement les explications économiques du boucher ambulant .» J’ai décliné l’offre justifiant que je ne pouvais pas tenir deux commerces en même temps et surtout que la viabilité de celui ci me paraissait plus qu’incertaine en effet il est de notoriété publique que l’ancien boucher Mr PALLEGOIX tirait la grosse partie de son chiffre d’affaire en tournées extérieures à Messigny et Vantoux et qu’il avait des frais moindres vu que sa boucherie était une affaire familiale. Embaucher un employé pour tenir un magasin toute la semaine n’était pas viable. »
Vous devriez vous réjouir que des habitants s’intéressent à la gestion et à la vie du village avec le soucis de l’intérêt général. Les électeurs qui ont voté pour l’équipe actuelle ne lui ont pas donné un chèque en blanc :« faîtes ce que vous voulez, comme vous le voulez « . Surtout ne nous consultez pas. Pourtant on est souvent plus intelligent à plusieurs. Et ce n’est pas se déconsidérer que de recueillir l’avis des habitants avant de prendre des décisions importantes qui engagent les finances de la commune pour des années. Étant entendu que la prise de décision, après consultation des habitants, revient au Conseil Municipal.
Une solution amiable permettant de préserver 20% des ressources du boucher ambulant est certainement possible si les deux parties en ont la volonté.
Nous sommes très heureux de vous compter désormais parmi nos lecteurs.
LA VIGIE CITOYENNE.
Sur les deux commentaires de Warlock21
Cher Tonin, pour vous éclairer venez assister à une réunion publique du conseil municipal vous constaterez que tout a été ‘muselé’ avant, que les gens de la liste majoritaire « s’écrasent » et que l’opposition représentée physiquement par une seule personne et demie sur quatre est particulièrement malmenée. La « une et demie » qui ose poser une question, demander des explications, défendre les intérêts de la population se heurte à des attitudes de moqueries, de sourires entendus et parfois d’agression verbale spectaculaire. Très regrettable tout cela. Le PLU est devenu une affaire….privée, vous le savez bien, la Vigie s’en est faite l’écho il y à quelques mois . La commission d’urbanisme est bien incapable de gérer ce dossier alors on fait appel au sempiternel « cabinet spécialisé », le contribuable lui….casque! La salle des fêtes se fera avec déjà un gros dépassement budgétaire, ils sont caractériellement têtus , très imbus de leurs personnes, vous le savez bien et ne changerons pas d’avis tant leur orgueil prime par dessus tout et puis ce ne sont pas leurs deniers qui seront amputés de ces dépenses inconsidérées mais celle de nos contribuables. La mémoire de Monsieur le maire Emile Montigny les dérange de toute évidence. Pour quels motifs? Nos recherches auprès de gens féru de l’histoire locale indiquent qu’encore 5 personnes survivantes de cette séquence 39-45 peuvent témoigner en plus de Monsieur Balliot. La municipalité se garde bien de les contacter. A ce sujet nous avons lu les affiches posées chez les commerçants il semblerait mais nous n’en sommes pas encore certain que dans cette exposition du Centenaire on évoque aussi la campagne 1914-1918 du « Poilu » qu’était Monsieur Montigny et de tous les autres mobilisés. Le boucher = arrangement et promesse de la municipalité du genre « Vous venez vous installer, la commune paye tout et on vire l’autre ». c’est ce que l’on entend. Atrazine et dépotoir: la municipalité freine des quatre fers de même que l’organisme de tutelle marche sur des oeufs dans cette affaire. Pourquoi? Que risque-ton de découvrir en creusant? D’accord avec vous sur l’appréciation de la Vigie qui parfois ‘censure’ les interventions excessives de certains commentateurs dont nous comprenons cependant fort bien la ‘colère’ et le ras le bol comme l’écrit l’un d’entre eux. Sachez aussi que plus vous insisterez auprès de cette municipalité sur des sujets d’intérêt général plus elle s’enferrera dans son entêtement et se repliera sur elle-même. Elle a tout simplement oublié qu’elle a été élue avec 18 voix d’écart qu’il eut peut-être été nécessaire de recompter en ce mois de mars 2014.
LA VIGIE CITOYENNE.
Warlock 21 dit …
Bonjour, débat passionnant en perspective.. Je suis à la recherche d’éléments concrets.. Pourquoi la communauté de Norges and co plutôt que le Grand Dijon? Quelqu’un peut m’aiguiller.? Ce débat a-t-il déjà eu lieu? Avec les habitants? Si oui, pourquoi les habitants se sont prononcés contre?Nouvellement arrivé, j’ai du mal à saisir le sens..Messigny et Vantoux rayonnerait sans doute différemment tant au niveau des transports qu’au niveau de la visibilité associative et j’en passe.. Mais peut être me trompes je?
Ne trouvant aucune information sur le site de la commune, je me dis que peut être ici vous pourrez m’en apporter?
Merci beaucoup.
L.V.C : Les habitants n’ont pas été consultés à ma connaissance. Le problème a déjà été évoqué sur le site. C’est avant tout un problème d’égo et aussi de rivalité politique. Les villes de Dijon et Messigny et Vantoux étaient dirigées par deux Maires de droite. Le Maire de Dijon était adhérent au R.P.R et celui de Messigny et Vantoux à l’U.D.F . Tous les deux revendiquaient le leadership de la droite en Bourgogne. Le Maire de Dijon mieux implanté nationalement l’a emporté. D’où le refus de notre équipe municipale de rejoindre le Grand Dijon. Les deux Maires suivants ont eux aussi refusé de consulter les habitants et pris seuls la décision d’isoler notre commune. Et les choses ne pouvaient pas évoluer pour ces messieurs avec l’élection d’un Maire socialiste à Dijon.
LA VIGIE CITOYENNE.
Jean Rage dit …
A chaque fois que quelqu’un a pris la parole pour critiquer La Vigie et louer lepretnom et son troupeau, il s’est trouvé que c’était lui qui se cachait sous un nouveau pseudo. En même temps son style est inimitable.
Je voudrai revenir sur un sujet quelque peu oublié : l’eau. Quelqu’un peut il vous me dire 1) pourquoi l’analyse de l’eau jointe à la facture de septembre 2018 date de 2016 2) ou en est on avec la pollution à l’atrazine pour laquelle il est entre autre établi qu’elle avait pour origine le haut de grand champs (donc chez lepretenom) ?
Au plaisir de vous lire
LA VIGIE CITOYENNE.
Antoine dit : » sur commentaires de Warlock… »
Complètement d’accord, cette équipe atteint les sommets de l’incohérence et de la nullité. Il n’est que de citer : le plan d’occupation des sols, dont plus personne ne parle; l’extension de la salle des fêtes et ses diverses remises en cause; l’affaire Emile MONTIGNY idéalisant mépris et irrespect; et là, actuellement, le conflit avec le boucher. Sans parler de la pollution de l’eau par la mystérieuse atrazine; du dépotoir dont il faudra, là aussi, payer la note.
Sans la pertinence du site » Au fil du Suzon » où en serions nous aujourd’hui ?
LA VIGIE CITOYENNE.
Messigny et Vantoux : au fil du Suzon 