Messigny et Vantoux : au fil du Suzon

Une habitante de la rue Traversière souhaitait ouvrir une entrée dans cette rue pour accéder à un garage à construire sur son terrain. Son véhicule est habituellement garé rue Maillot devant chez elle sur un petit terre-plein. Le Maire s’y est toujours opposé sans trouver de raisons très convaincantes pour justifier ses refus réitérés. Cette dame a donc décidé d’ester en justice pour faire valoir ses droits. Le tribunal de Lyon a donc été saisi et lui aurait donné raison.

LA VIGIE CITOYENNE.

Georges BALLIOT, témoignage :

Dès lors qu’il n’est pas possible d’obtenir de réponses du Conseil Municipal aux courriers qui lui sont adressés, j’en suis amené à passer par le Site » Au fil du Suzon ».
Assis sur vos convictions et ayant méprisé la consultation de votre électorat je tiens donc, contrairement à ce qu vous énoncez, à vous éclairer sur les crues subites du Suzon. Habitant rue du Stade depuis Octobre 1964 je peux attester qu’en 1965, une crue subite qui n’était pourtant pas à la hauteur de celle de 1910, ni même de celle du 12 Janvier 1955, le Suzon débordant depuis le »Pont des Italiens » coulait sur le chemin qui allait devenir la rue du Stade. Tout était noyé. C’est vous dire combien ce secteur reste menacé contrairement à ce que vous annoncez, alors faites preuve de prudence.
J’ajouterai que je suis surpris par votre nouvelle façon de voir la circulation rue du Stade le jour des manifestations. Hier il était pris un arrêté pour interdire le double sens sur cette voie et demain,à vous lire, il est prévu une circulation dans les deux sens. Comment est-il possible de se contredire à ce point. Les dangers d’hier ne seraient-ils plus les mêmes que ceux d’aujourd’hui ?
D’autant qu’en plus vous annoncez le stationnement des véhicules sur les accotements pour tenir compte d’un manque de places de parkings. Attention danger!

LA VIGIE CITOYENNE.

C.KAYSER dit :

Étiez-vous à la réunion du conseil ou n’avez vous lu que le compte-rendu ‘ privé’? Si le terrain officiel n’est évidemment pas amputé il en n’est pas de même de l’autre ! Un article bien traduit dès le départ n’appelle pas de correctifs sauf si la démonstration de ce projet s’est avérée complexe et compliquée ce qui fut parfois le cas. Certes la TVA est récupérée mais ce projet pharaonique annonce déjà bien des surprises vous n’êtes pas sans le savoir, l’addition finale va être lourde, très lourde en incluant « tous » les travaux: restauration de la rue du Stade comprise! Et puis, et puis vous n’êtes pas domicilié dans ce secteur, me semble-t-il?

Jean RIZ dit :

Léo est toujours aussi amusant. Toujours prêt à ergoter sur des détails sans jamais aborder l’essentiel. Pourtant La Vigie a raison sur le fond : l’emplacement et le financement. Concernant ce dernier point, il semble que le conseil n’a pas pris en compte la baisse très rapide que vont subir les finances locales avec la suppression de la taxe d’habitation. Environ un tiers des ressources, excusez du peu. Je ne ferai pas de commentaire sur les subventions. Les promesses n’engagent que ceux qui les croient.
L’enseignement de « l’expérience » lepretenom sait qu’il faut arrêter de voter « contre » sous peine de se voir infliger exactement ce qu’on ne voulait pas voire pire. M. Potron n’était pas parfait (pour preuve il avait lepretenom comme adjoint aux finances), mais il a au moins eu la prudence de laisser des finances saines. Son successeur ne pourra pas s’en vanter. Et le prochain maire verra ses marges de manœuvre très réduites.

LA VIGIE CITOYENNE.

Echos complémentaires de la séance publique du conseil municipal du lundi 19 février 2018 suite à l’article paru ce jour dans le Bien Public. Le rédacteur est limité dans la taille de son envoi. Il va donc à ce qui lui paraît être l’essentiel. Nous ne lui en tenons aucune rigueur des oublis, lesquels comme par hasard sont des points sensibles de ce projet.

Si les élus ont l’interdiction absolue de communiquer avec la population comme se targue l’un ou l’autre d’entre eux à qui veut les entendre, cette même population est encore libre de s’exprimer et d’interroger une municipalité qui s’enferre de plus en plus dans son mutisme au même titre que disparaissent les « questions diverses » des ordres du jour. Ceux qui bravent cette interdiction sont-ils ensuite réprimandés ? Nous en avons eu un exemple lors de cette séance, attendons de voir la suite.

Ce complexe est un projet pharaonique pour un village comme Messigny et Vantoux, les « Glorious » sont de retour avec un grand « G » mais la note finale sera partagée comme au bon vieux temps avec les « Coucous ».

2018 année charnière. Un complexe fort estimé à 3,5 M HT, une plate-forme en gazon synthétique à hauteur du ‘skate’ estimée à 82 000 € HT amputant l’actuel terrain de foot ball officiel, une décharge communale en démarrage imminent de réhabilitation dont le coût s’annonce douloureux d’après les experts eux-mêmes, également un tennis en projet de couverture annonce le bruissement du Suzon et tout çà sans impacter les impôts locaux. Très fort ou très risqué à l’approche des municipales de 2020 ?

La sagesse recommanderait  de patienter pour être certain de percevoir tout ou partie des 55% des subventions demandées. Ce fut toujours l’option des précédentes municipalités. Aujourd’hui toutes les communes de France et de Navarre freinent des deux pieds retravaillant leurs projets pour équilibrer au mieux  les budgets. Messigny et Vantoux opère différemment, un engagement inconsidéré ?

L’exposé sur ce projet festivo-sportif, comme dirait une ancienne Ministre, a été brillamment maîtrisé avec une profonde conviction par le maire himself sur la base de plusieurs graphiques superposés les uns sur les autres telle une œuvre futuriste, un amas de lignes droites se recoupant en tous sens. Dessin de toute évidence incompréhensible pour les quatre spectateurs présents et pour d’autres certainement aussi. Peut-être que le Cabinet Conseil n’avait plus de papier pour exploiter plus clairement les données successives présentées par monsieur le maire qui s’est bien amusé dans ce labyrinthe et en est sorti intact.

Le parking : 50 places appelant à un bassin granulaire est une évidence. Félicitations pour avoir entendu le bruissement du Suzon à ce sujet. Cependant la réalité de ce surcoût se situe aussi dans les colonnes de Buren ou d’un autre, en béton armé qui seront enfoncées dans le sol pour soutenir le poids de la grande salle. Les forages nous apporterons des surprises du fait de la structure du sous-sol que personne n’évoque. Des carottages ont-ils été effectués ? Personne ne sait. Couper les arbres le long de la rive fragilisera de toute évidence la bordure de cette rivière et conduira très rapidement à son renforcement par la pose de gabions constitués peut-être avec les pierres du mur de la Comcom ! Ainsi fidèle à la tradition rien ne se perd dans cette commune même après des années. Coût de ces travaux oubliés ou connus et non annoncés ? Quant à la zone inondable elle a changé de lignes sur le PLU. Les experts estiment que si le Suzon se fâche comme certaines proches années (cf.publication histoire locale) l’inondation impactera toute la zone comprise entre le lit de cette rivière et la rue du Moulin dans son ensemble. Par contre les flots disciplinés ne déborderont en aucun cas sur les 5.188 m2 construits ! Sage Suzon dont les murmures aqueux font parfois vibrer une passerelle trop basse à défaut de faire vibrer les tympans des élus.

Le complément du parking est prévu soyons rassurés. Il se fera de part et d’autre de la rue du stade sur toute sa longueur jusqu’au terrain de tennis. Restauration intégrale de la chaussée, élargissement éventuel ? Des aménagements incontournables non chiffrés. Là encore, oubli ou cachotterie ? Et la « SECURITE » ? L’intervention des ambulances, des Sapeurs Pompiers y a-t-on pensé ? Une voie en cul de sac rendue étroite par des places de parking est bien plus qu’un réel danger et l’indiscipline des conducteurs en est une autre. Nous avons vécu ce genre de situation lors d’organisations de manifestations mémorables, nous estimons être en mesure de donner un  avis  étayé sur ce point très particulier et ce justement parce que la municipalité ne nous l’a pas demandé. Les organisateurs de futures animations ont intérêt à bien affiner leurs ‘Assurances’.

Aujourd’hui tout démontre que cette implantation est une erreur à tous les niveaux. Seulement voilà « c’est comme çà, point barre ». Dommage que la municipalité n’ait pas jugé opportun de prévoir une réunion publique préalable à cet engagement ne serait-ce que pour avoir des avis complémentaires et surtout par respect pour ses électeurs. Dommage encore qu’elle se soit enferrée sur ce site alors que, peut-être, le moment était venu de positionner cet imposant ensemble par exemple entre Messigny et Vantoux pour conforter le lien commun à ces deux anciens villages. Ecoutons les ‘Coucous’ ils s’expriment à ce sujet. Et puis, il y a un autre endroit possible pour implanter ce projet sans doute plus judicieux, laissons aux conseillers le soin de le deviner, ils connaissent le pays comme leur poche.

M’enfin dirait Gaston, si les proches riverains de cette zone dignement représentés par leurs élus estiment ce projet viable, pourquoi pas ? A préciser encore que deux voix sont ‘contre’ cette implantation. Une de ces voix est une référence par sa connaissance de notre village. Remercions là de défendre avant tout et souvent avec un certain héroïsme face aux quolibets les intérêts de nos concitoyens.

LA VIGIE CITOYENNE.

MAISON D’ACCUEIL SPECIALISE (MESSIGNY ET VANTOUX)
1 RUE DES GENEVRIERS
21380 MESSIGNY ET VANTOUX)

Hébergement : 30
Présentation
MAS pour adultes porteurs de polyhandicap établissement ouvert en juillet 2007 accompagnant 28 résidents (moyenne d’âge de 25 ans)en accueil permanent . La MAS est leur lieu de vie. 2 places d’accueil temporaire

Le dimanche 18 février 2018, la Croix Rouge  de Messigny et Vantoux  aurait accueilli, bien malgré elle, une balle perdue tirée par un chasseur imprudent depuis le plateau du secteur de  Grandchamp. La balle aurait perforé une vitre avant de se loger dans le mur de la salle de paroles du bâtiment « Jouvence » heureusement vide le dimanche. Personne n’aurait été blessé. Une plainte aurait été déposée à la gendarmerie de Messigny et Vantoux mais le dossier serait dépaysé à Lyon ou Paris.

Cet incident a été évoqué à la fin de la dernière réunion du Conseil par une spectatrice. Le Maire, agacé, a clos rapidement la discussion en déclarant ne pas être au courant !!! Pourtant, le courant doit bien passer entre la gendarmerie et la Mairie !!!

 …  » la loi impose l’information sans délai du maire, par les responsables locaux de la police ou de la gendarmerie nationales, des infractions causant un trouble à l’ordre public sur le ressort de sa commune. « 

LA VIGIE CITOYENNE.

Il a été demandé à Suez, à des fins de vérification, de remettre la bâche en service la semaine dernière, elle était toujours vide donc pas de problème d’étanchéité à priori….

Les analyses pesticides réalisées le 05 février 2018 sur le réseau Grand Champs ont montré les résultats suivants :

– Avant surpresseur, à la pension de chevaux : métazachlore = 0,039 µg/l, quimérac = 0,035, diméthénamide = 0,023 µg/l

– Avant surpresseur, chez M.MARANDE : métazachlore = 0,025 µg/l, quimérac = 0,026 µg/l

– Puits privé de M.MARANDE : métazachlore = 0,12 µg/l, quimérac = 0,025 µg/l

– Après surpresseur, chez M. AUBE : absence de pesticides

A noter une nouvelle fois l’absence d’atrazine desethyl déisopropyl au moment des prélèvements, à priori lié au mode de fonctionnement du réseau, « continuellement en pression », avec bâche vide.

D’autres contrôles sont prévus fin février / début mars.

 « La bâche en jargon hydraulique, correspond à un réservoir d’eau sans pression. Un groupe suppresseur la reprend et l’envoie dans les 2 conduites qui alimentent les 3 maisons,  (  du Maire, Béringer et Aubé.) »

Notre hypothèse évoquée la semaine dernière selon laquelle le point d’entrée de l’atrazine serait le réservoir de Grand champ, pourrait donc s’avérer exacte !!! 

Reste à connaître le nombre de personnes, possédant la clef, habilitées à accéder au réservoir et à se servir en eau potable.

LA VIGIE CITOYENNE.

Le groupe ELABOR existe depuis une vingtaine d’années. Il est installé sur le plateau de la Mare et emploie entre 50 et 99 salariés, son chiffre d’affaire est d’environ 5 millions d’euros. Son activité essentielle c’est la gestion des sites funéraires ( cartographie des cimetières, inventaires et bases de données, les reprises de concessions etc …) 3500 communes sont les clientes du groupe. Le groupe pourrait s’installer dans l’agglomération Dijonnaise.

LA VIGIE CITOYENNE.

C.KAYSER DIT :

On en apprend des choses, très intéressantes pour ‘tout’ le monde surtout pour les élus. Une mairie dans l’actuel presbytère chargé d’histoire serait à la hauteur du village de Messigny et Vantoux. Peut-être que la municipalité y a déjà pensé????? il y a certes de gros travaux à effectuer mais avec un prestigieux complexe ‘salle des fêtes – halle des sports – plateau sportif – etc…’ rue du Stade sur la base d’un budget parfaitement maîtrisé il est tout aussi possible de sauvegarder l’ensemble presbytérien via un ou des investissements judicieux. M’enfin dirait Gaston, ce n’est qu’un avis.

LA VIGIE CITOYENNE.

Il y a quelques jours, nous évoquions un possible achat de cette maison par la Mairie pour loger le prêtre qui officie à Messigny et Vantoux. Et certains pensaient que la cure avec une partie du terrain contigu, propriété de la Mairie, susciterait l’intérêt d’un multipropriétaire à Messigny. Cette maison qui aurait été acquise par l’Evêché abriterait en fait deux prêtres qui se partageraient les paroisses alentours!!! Mais, nous n’avons pas à ce jour d’informations  sur l’accord passé entre la Mairie et l’Evêché ? ( renoncement du droit de jouissance sur le presbytère et une éventuelle participation au financement de l’acquisition de cette maison pour le remplacer .)

La réglementation des presbytères catholiques est essentiellement contenue dans l’article 72 des articles organiques de la loi du 18 germinal an X et dans l’ordonnance royale du 3 mars 1825. En vertu de ces textes tels qu’ils ont toujours été interprétés par la jurisprudence, la commune a l’obligation de mettre le presbytère à la disposition du curé ou desservant. Le presbytère ne peut être affecté à un autre usage. Curés ou desservants ne sont pas de simples locataires ou occupants. Ils ont, sur les presbytères, un droit de jouissance sui generis qui, s’il n’a pas les caractères légaux d’un usufruit, en est l’équivalent. Il ne s’agit donc pas d’une affectation administrative révocable au gré de l’administration. La commune peut néanmoins obtenir l’autorisation de distraire pour un autre service public les « parties superflues » d’un presbytère trop étendu pour les besoins du curé ou du desservant. La décision est de la compétence du préfet lorsqu’il n’y a pas opposition de l’autorité religieuse. Par ailleurs, le curé ou desservant peut être autorisé par l’évêque à louer tout ou partie du presbytère. Il peut aussi, selon l’usage, abandonner ce droit à la commune avec ou sans partage du produit du loyer. Dans les deux cas, le presbytère étant un ouvrage public, la location est assimilée à une concession d’utilisation privative, précaire et révocable, d’une dépendance domaniale. S’agissant maintenant de la désaffectation d’un presbytère, celle-ci ne peut intervenir, conformément aux dispositions du décret du 23 novembre 1994, que lorsqu’il y a accord de l’autorité religieuse. Elle est prononcée par arrêté préfectoral. Si la désaffectation concerne le presbytère d’une paroisse desservie par un prêtre résident, l’obligation, pour la commune, de verser une indemnité représentative, se substitue, en application de l’article 92 du décret du 30 décembre 1809, à l’obligation de mettre le presbytère à disposition. S’il s’agit d’une paroisse desservie par binage, la contrepartie exigée de la commune doit faire l’objet sous l’autorité du préfet d’une négociation entre elle et l’autorité religieuse. Cette contrepartie consiste normalement en la mise à disposition d’un local pour les besoins de la paroisse et en une participation aux frais engagés par le prêtre venant desservir la paroisse. Elle peut aussi consister en une participation aux frais d’entretien du logement du prêtre, situé dans une autre commune. Le Gouvernement n’envisage pas de modifier cette réglementation qui garantit les intérêts de chacune des parties concernées tout en permettant les adaptations nécessaires.

«  Mais voilà que j’entends crier de tous les côtés : Ne raisonnez pas ! L’officier dit : ne raisonnez pas, faites vos exercices ! Le percepteur : ne raisonnez pas, payez ! Le prêtre : ne raisonnez pas, croyez ! » Qu’est-ce que les lumières ? Emmanuel KANT.

LA VIGIE CITOYENNE.