Messigny et Vantoux : au fil du Suzon

Le dimanche 15 mars, les électeurs auront le choix entre 3 listes. Toutes espèrent réaliser un bon score  ce dimanche soir. Il y aura des heureux et des déçus ou peut-être que des heureux si toutes les listes obtiennent au moins 10% des suffrages exprimés. Une inconnue pour le deuxième tour, assisterons nous à un duel ou à une triangulaire ? Une chose est certaine, il y aura inévitablement, quel que soit le résultat de chaque liste un seul responsable :  » La VIGIE. »

Les heureux seront présents au deuxième tour  » malgré la VIGIE « 

Les déçus qui auront réalisé un mauvais score et peut-être seront exclus du deuxième tour     » à cause de la VIGIE « 

LA VIGIE CITOYENNE.

 » Comme un homme politique ne croit jamais ce qu’il dit, il est étonné quand il est cru sur parole. «     Charles de Gaulle

La liste  » Bien vivre à Messigny et Vantoux  » ne comprend que 4 Conseillers sortants 22%. Pas une seule femme. L’un a manqué 42 réunions du Conseil Municipal, un autre n’est pas en position d’éligible. Les autres ( 78 %) ne sont pas candidats sur la liste du Maire sortant . Pourquoi ? Pour des raisons personnelles, de santé, professionnelles etc … !!! La répétition des termes ; « nouvelle liste, équipe largement renouvelée sic … » employée dans la profession de foi pourrait laisser penser que ce serait une décision, le choix du Maire d’écarter «  les Conseillers (ères) sortants motivés sic…  » de sa liste.

Etre la liste sortante peut être à la fois un avantage et un inconvénient. Un avantage si on a un bon bilan que l’on peut défendre, un inconvénient parce que l’on est la seule liste à être exposée aux critiques sur la conduite des décisions prises ou non pendant la durée du mandat.

La tête de liste, Conseiller, adjoint au Maire puis Maire possède une très grande expérience du fonctionnement d’un Conseil Municipal ( une trentaine d’années ). Il a été acteur des prises de décisions depuis son entrée au Conseil Municipal. Et donc le mieux placé pour nous éclairer, si il le souhaite, en faisant appel à sa mémoire ou à défaut aux archives de la Mairie sur l’utilisation de la décharge communale après sa fermeture officielle. Un arrêté municipal signé par l’ancien Maire Henri Revol a autorisé 3 entreprises de travaux publics à continuer à déverser leurs gravats sur le site. Le dépôt de gravats facturé entre 7 et 9 € la tonne à la déchetterie de Dijon a dû permettre à la commune de recevoir une belle somme d’argent. Il serait légitime et intéressant de savoir si elle compense en totalité ou partie le coût de la réhabilitation du site estimé à 100000 € confiée à l’une des entreprise ayant déposé ses gravats pendant des années. Les recherches dans les archives pourraient peut-être aussi permettre de nous éclairer sur les conditions de cession du portail de l’ancienne école maternelle et des pierres de taille du mur d’enceinte de la Communauté de communes. Mais d’autres inquiétudes sont apparues au fil du mandat :

• le coût réel et le financement des travaux de la salle des fêtes et son environnement ( parking, désenclavement pour des raisons de sécurité )
• la présence de traces d’atrazine sur une partie du réseau d’eau potable du village. La motivation à rechercher l’origine de la présence de ce pesticide interdit depuis des années n’a jamais été claire et évidente. Maladresse dans l’utilisation ou acte de malveillance !!! le saurons nous un jour ?
• la vente d’un terrain communal à un prix du m2 nettement inférieur à celui pratiqué dans les village alentours .
• l’acharnement du Maire à chasser les gens du voyage du village à coups de tranchées, de talus et en cherchant à les priver d’eau et d’électricité sans proposer la recherche d’une solution pérenne d’accueil dans le cadre de la Communauté de Communes.
• pas un mot sur les transports publics pouvant intéresser les habitants et leurs enfants qui font leurs études, travaillent et consomment à Dijon. C’est aussi vrai pour les autres listes qui se reposent sur les transports en communs financés par la métropole.
• les habitants auraient certainement envie d’entendre des arguments convaincants sur leur chance d’appartenir à la Communauté de Communes « Forêts, Seine, Suzon ». (vaut pour les 3 listes )
• envie de connaître le taux d’endettement par habitant.
• la révision du PLU en chantier depuis des années.

Des lecteurs de la Vigie excédés par l’absence de communication ont souvent demandé la démission du Maire. Pas la Vigie, jamais. Elle a été critique mais a tenu à respecter le résultat des urnes. Elle a toujours espéré que le Maire comprendrait un jour la nécessité de changer et d’accepter de communiquer, d’informer les électeurs par respect, pour leur exprimer sa considération et les rassurer. Elle a aussi compté sur le sens des responsabilités des Conseillers, leur respect pour les habitants pour trouver les mots, les arguments afin d’inciter le Maire à changer dans l’intérêt général. En vain .

Les interrogations, les critiques ne sont pas forcément agréables à entendre. D’ailleurs, elles sont presque toujours trouvées injustes, partiales par ceux à qui elles sont adressées.

La critique peut être désagréable, mais elle est nécessaire. Elle est comme la douleur pour le corps humain : elle attire l’attention sur ce qui ne va pas.

Winston Churchill

Et Pierre JOXE disait : « quand on fait une bonne politique ça se sait « !!!

Le 15 mars 2020, vous aurez le choix entre 3 listes, votez pour qui vous voulez mais votez . MERCI.

LA VIGIE CITOYENNE.

LES MASQUES DE PROTECTION CONTRE LE CORONAVIRUS ET LES FLACONS DE GELS HYDROALCOOLIQUES ÉTAIENT VENDUS 2 EUROS AVANT LA PROPAGATION DU VIRUS. LES PRIX ONT TRÈS RAPIDEMENT AUGMENTÉ FACE À LA DEMANDE POUR ATTEINDRE 4,5 € À 5,5€. FACE À LA PÉNURIE DANS LES PHARMACIES, LE GOUVERNEMENT A DONC DÉCIDÉ QUE LA VENTE DES MASQUES SERAIT DÉSORMAIS RÉSERVÉE AUX DÉTENTEURS D’UNE ORDONNANCE DE LEUR MÉDECIN GÉNÉRALISTE. LE PRIX DU MASQUE SERA DONC AUGMENTÉ DU PRIX DE LA CONSULTATION ( 25 €) POUR ATTEINDRE ENVIRON 30 € !!!

LA VIGIE CITOYENNE.

NOTRE SITE A ÉTÉ VISITÉ CE JOUR EN FRANCE, AUX ETATS UNIS, EN ESPAGNE, AU KOWEIT ET EN ALLEMAGNE.

LA VIGIE CITOYENNE.

L’agrainage et l’affouragement, qui consistent à nourrir le gibier, ne sont pas formellement interdits mais réglementés au niveau local au sein du schéma départemental de gestion cynégétique. En théorie, seul le nourrissage « dissuasif » du sanglier est préconisé : nourrir les sangliers loin des cultures pour qu’ils les épargnent. Si l’objectif semble acceptable, l’efficacité de cette pratique pour faire baisser les dégâts est en revanche contestée, et les dérives cynégétiques connues et fréquentes. Source ; ASPAS Association pour la protection des animaux sauvage .

LA VIGIE CITOYENNE.

Les campagnes des élections sont pour certains électeurs l’occasion de se montrer sous leur véritable nature en dévoilant leurs phobies, leurs valeurs. Et leur désir de pouvoir, de paraître, d’exister peut malheureusement les conduire à être excessifs dans leurs comportements, leurs propos, leurs écrits. Un lecteur a envoyé ce matin un commentaire à la Vigie en usurpant, comme pseudo, l’adresse e-mail ( avec des fautes d’orthographe ) d’un habitant très connu du village, certainement pour chercher à le discréditer. Laissons l’utilisateur de cette méthode minable, pitoyable, indigne, consommer son déshonneur.

LA VIGIE CITOYENNE.

On retrouve aussi un Conseiller sortant  sur cette liste. Démissionnaire, on ne connait pas les raisons de sa démission ; raisons de santé, raisons professionnelles, personnelles, désaccords avec le Maire etc …Il a rejoint très tôt une liste en cours de constitution et rapidement revendiqué le poste de Maire en avertissant les futurs conseillers présents qu’il demanderait un complément à l’indemnité légale de Maire pour compenser ses pertes salariales en cas de victoire. Sa démarche ayant été contrariée, il a quitté cette liste en cours d’élaboration avec quelques colistiers pour, par la suite, constituer   et conduire une autre liste. … « sans intérêt personnel à défendre, ni appétit de pouvoir ou même besoin de reconnaissance à nous présenter devant vous … sic … « 

Trois candidats dont deux femmes ont quitté cette liste avant son dépôt en Préfecture le 27 février 2020. Mesdames Guingand, Chapuis et monsieur Jean-Michel Bourdin ont été remplacés par Nadine Godderis, Amiot Corinée et Charles Boyaux.

Le programme de cette liste est chargé. Les  » Grands Chefs  » et les « Critiques gastronomiques  » encouragent toujours les clients à se méfier lorsque des restaurants affichent des menus trop ambitieux. A vouloir trop en faire, c’est souvent au détriment de la qualité. Et en politique ce ne sont trop souvent que des promesses électorales vite oubliées par leurs auteurs qui ne peuvent pas ou n’ont pas la volonté de les tenir. Un bon point cependant à retenir, l’engagement à communiquer dans les six mois la situation financière de la commune. C’est une bonne chose compte tenu des incertitudes du coût et du financement des travaux de la salle des fêtes et  de son environnement…….

 » Pour un autre avenir «  n’a qu’un candidat, un seul avec une courte expérience de conseiller municipal. Et elle est la seule à se revendiquer comme une liste d’opposition. Mais elle est de faite opposée à deux autres listes sans afficher pour autant des valeurs différentes à défendre avec des candidats qui les partagent. D’ailleurs, trois candidats ont choisi de démissionner avant même le dépôt de la liste !!! Témoignage, à ce stade,  de divergences sérieuses sur des valeurs essentielles pour conduire ces candidats à démissionner avant les élections !!!

La composition sociologique de la population du village pensée et entretenue par les équipes municipales successives n’est pas de nature à faciliter l’émergence d’une véritable liste d’opposition sur d’autres valeurs que celles défendues jusqu’à ce jour. Les habitants qui souhaitaient une alternative politique à l’occasion de cette élection municipale de 2020 devront encore patienter.

LA VIGIE CITOYENNE.

 » Au fil du Suzon « a été lu ce jour essentiellement en France mais aussi aux Etats Unis, en Afrique du Sud et au Népal .

LA VIGIE CITOYENNE.

Bonjour,
Je suis Pierre MAS, candidat aux élections municipales 2020 de la liste « Pour un autre avenir ».
Je m’adresse à visage découvert à l’administrateur anonyme de ce site.
Certaines personnes proches d’une liste d’opposition concurrente colportent dans le village que j’anime votre site sous le couvert du pseudo de Démosthène et que j’ai été identifié par mon adresse IP.
De facto, ces rumeurs ne peuvent émaner que de vous (sauf à démontrer sans aucun doute que votre site a été hacké) et me portent donc directement atteinte.
Faute de preuve, elles relèvent de la diffamation et il s’agit d’une récidive attestant le partie pris qui est le vôtre.
La première fois vous aviez corrigé votre post à ma demande directe et par l’intermédiaire de George Baillot.
Cette fois-ci j’exige que vous communiquiez les éléments de preuve intangibles permettant d’identifier l’adresse IP de Démosthène et de la lier à la mienne de façon certaine, corrélable et non faussée.

Démosthène a dit / il y a 10 jours

Monsieur BAILLOT, vous perdez votre sang froid. Je suis « Demosthène », je n’ai que ce pseudo, Je ne connais ni Franck, ni Jean, ni Jeannette, ni…
Habitant de Messigny et Vantoux depuis une vingtaine d’année, comme d’autres habitants, j’ai vu la dégradation lente de l’environnement et la réduction à pas grand chose des animations sur notre village et, parallèlement, la recherche permanente de certains à valoriser pour le meilleur (très rare) et pour le pire (comme trop souvent) un patrimoine hérité. C’est ce qui m’a conduit à dénoncer l’hypocrisie permanente de certains.
Mais, la vérité finit toujours pas triompher et c’est heureux.
Méditez cette phrase du journaliste et romancier Alfred Chapus: « Toutes les vérités sont bonnes à dire, mais c’est nous qui ne sommes pas tous bons à les entendre ».

MESSIVAN répond :

Bonjour Monsieur Mas, c’est certainement la première fois que vous vous exprimez sur le site car je n’ai pas le souvenir d’un commentaire signé de votre nom. Bienvenue.

Personne n’a accès au site pour connaître les adresses IP des lecteurs commentateurs. J’affirme qu’aucune adresse IP n’a été communiquée par le propriétaire de ce site depuis sa création . Vos accusations sont graves. Le lecteur écrivant sous le pseudonyme Démosthène s’est fait connaître vous excluant de fait des utilisateurs potentiels de ce pseudo. Sa mise au point a été transmise à M.BALLIOT. Il n’en demeure pas moins vrai que de nombreux lecteurs utilisent depuis toujours plusieurs pseudos pour s’exprimer sur le site. Avec le risque que quelqu’un, sans arrière pensée, leur attribue le commentaire d’un autre lecteur. La meilleure parade pour éviter les rumeurs et accusations c’est d’assumer son commentaire, de signer de sa véritable identité ou d’utiliser toujours le même pseudo. En tant qu’accusateur, il vous appartient d’apporter les preuves de vos accusations. Qui colporte ces rumeurs, qui a eu connaissance de votre adresse IP, comment, auprès  de qui  etc …

LA VIGIE CITOYENNE.