Émile M. dit :
Mr Alain la vigie a mis la photo publiée au dos du dernier tract diffusé par votre liste.
Cordialement.
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
Capitaine dit :
Mr Alain, je ne suis le porte parole de personne.
Mais la vigie a publié la dernière photo mise au dos du dernier tract distribué 3 jours avant le premier tour.
Cordialement
LA VIGIE CITOYENNE.
Alain » porte parole du Maire sortant » dit :
Le parti pris systématique et habituel de la vigie se manifeste encore une fois. Si l’on compare la taille des photos on constate que celle de la liste du maire sortant est significativement petite. C’est sûrement la preuve supplémentaire du soutien effronté pour la liste préférée contrairement à ce qu’a écrit précédemment Messivan.
Messivan : Simple commodité d’utilisation des photos à ma disposition. Avec tout de même la volonté que l’on voie clairement le slogan de la liste. Et » l’attitude de parti pris » de la VIGIE ne vous a pas empêché d’arriver en tête !!! J’attends maintenant les critiques de » Pour Un Autre Avenir » dont la photo est tronquée !!!
LA VIGIE CITOYENNE.
Municipales 2014 : résultats …
Premier tour du 23 mars 2014 :
Inscrits : 1127
Votants : 792 70,3 %
Abstentions : 335 29,7 %
Blancs et Nuls : 34
Liste Leprêtre ( divers droite ) 388 V 51,18 % 15 élus.
Liste Potron ( divers droite ) 370 V 48,81 % 4 élus .
Les 4 élus de la liste Potron .
La répartition des sièges n’a lieu au 1er tour que si une liste a recueilli la majorité absolue des suffrages exprimés.
LA VIGIE CITOYENNE.
Inscrits : 1224
Votants : 720 58,8 %
Exprimés : 715
B et N : B 2 N 3
Bonjour Monsieur,
Je viens de constater que le visuel que vous avez mis en ligne au sujet du résultat des élections pour la liste de Pierre MAS n’est pas le bon.
En effet, ce tract est le premier qui a été distribué alors que depuis, trois personnes ont quitté cette liste, dont en particulier, moi et Mme Guingand (qui figure sur le tract joint à votre commentaire).
Comme nous n’avons plus rien à voir avec ces gens-là, je vous demande soit d’enlever ce visuel, soit de le remplacer.
POUR UN AUTRE AVENIR / 102 V 14,26 %
BIEN VIVRE A MESSIGNY ET VANTOUX / 307 V 42,94%
NOTRE VILLAGE AVANT TOUT / 306 V 42,8 %
LES TROIS LISTES AYANT ATTEINT LES 10 %, NOUS AURONS DONC UNE TRIANGULAIRE LE DIMANCHE 22 MARS 2020 SAUF DÉSISTEMENT D’UNE DES TROIS LISTES.
LA VIGIE CITOYENNE.
Légende : le bureau de poste construit en contre bas de l’église, devenu salon de coiffure en 1978, recouvert de 50 à 60 cm de neige, le vendredi 26 Novembre 1971.
Non, vous ne rêvez pas !…Ce n’est que le titre d’un « papier » paru dans les dépêches le 19 Septembre 1977. Il s’agissait alors d’un nouveau transfert du bureau des P.T.T. situé en contre bas de l‘église, pour l’installer rue des écoles. Transfert justifié par le développement de la population, le trafic postal qui s’en suivait, et surtout en un lieu avec stationnement aménagé, rendu possible. Cette construction, 16 bis rue des écoles, entre le groupe scolaire et la salle Jobard, c’est l’entreprise locale COLJA qui en obtiendra la charge après adjudications. C’est d’ailleurs lors de ces travaux que la porte cochère, située à l’arrière de l’école des garçons sera déposée. Pour réapparaître étrangement, de nombreuses années plus tard, comme porte d’accès d’une propriété privée, après une petite grimpette de 5/600 mètres.
Ce nouveau bureau de poste allait ouvrir le 15 Mai 1978. Seulement 42 ans plus tard, il est sérieusement question de le fermer, en raison d’un trafic devenu trop faible…d’autres avancent le manque de réactivité de la municipalité qui n’aurait pas réagit dans des délais accordés. Quoiqu’il en soit, il semble bien que les jours de ce bureau de poste, déjà à moitié en sommeil depuis quelques années, sont aujourd’hui « en points de suspension ». Il serait pourtant absolument consternant de voir Messigny et Vantoux perdre encore un nouvel atout de son attractivité et de son renom d’hier. Selon les P.T.T. il ne serait plus question que d’une Agence Postale, soit d’un local à superficie modeste. D’où une destination nouvelle, après correction des lieux de l’actuel bureau des P.T.T. de la rue des Ecoles.
Une fois de plus il nous faut constater que le progrès ne s’attarde pas sur les sentiments. Entre une génération qui a encore besoin des progrès du temps passé, et celle qui a les atouts pour s’en affranchir, il serait pourtant extrêmement sage de savoir maintenir les pratiques du passé pour que ne se creuse pas un fossé d’incompréhensions entre les anciens et les modernes. N’est ce pas cela aussi la vie harmonieuse d’un village ou d’une ville ? Ce qui laisse augurer qu’à leur tour, si on ne parvient pas à cette harmonie, quoi que pourrait en penser aujourd’hui la jeunesse, demain elle sera tout autant balayée par les forces du progrès. Lesquelles souhaitent toujours tout effacer au plus vite, au nom du seul profit financier et d’un prétendu progrès.
C’est par décret du 10 Avril 1808 que fut créé, là où se situe l’actuelle boucherie, le premier bureau de poste à Messigny et Vantoux pour ouvrir le 1er Novembre 1808. De là il sera déplacé en 1910 sur la place, au dos de l’église. Puis, après suppression d’un virage devenu extrêmement dangereux en raison de la circulation autos qui se densifiait, en 1938 sera construit un bâtiment P.T.T. important, avec logement pour le receveur. Situé cette fois en contre bas de l’église, entre la boucherie PALLEGOIX et la rue Bochot. Il entrera en service, pendant la guerre, le 30 Janvier 1940. Ce bâtiment était devenu une nécessité au vu de l’importance du trafic postal et autre, avec 3 facteurs y étant affectés, en plus du receveur. Son emplacement, certes central, était pourtant loin d’être idéal, en raison de l’impossibilité de stationner. D’où le transfert qui s’est logiquement imposé rue des Ecoles en 1978. Entre temps une cabine téléphonique publique était installée, sur le trottoir, face où s’était tenu le tout premier bureau de poste. Condamnée par le développement des « portables » elle sera assez rapidement supprimée, devenue quasi inutile.
Comme ils sont loin nos braves facteurs d’’hier. Qu’importe le temps, à pied ou à bicyclette, c’était pour eux le porte à porte journalier. Ils étaient la colonne vertébrale de toute la population de leur tournée, prenant le temps « d’un bonjour », de s’enquérir d’une santé déficiente, d’apporter si besoin : médicaments, pain, etc… Pour une famille éloignée c’était l’homme qui pouvait avertir en cas de nécessité. On ne soulignera jamais assez le rôle social du facteur d’alors, allant bien au-delà de sa stricte fonction, et pourtant si mal rémunéré. C’était loin d’être le fonctionnaire seulement méritant, appliqué, discret et discipliné. Avec le temps et les contacts il était devenu comme un membre important dans la vie de chaque famille. On pouvait compter sur lui, toujours présent et à l’heure, d’un bout à l’autre de l’année. Mais aujourd’hui, avec les contraintes sans cesse renouvelées de veiller à la rentabilité, sont outrageusement délaissées toutes ces évidentes relations humaines qui s’étaient tissées au fil du temps, par delà une fonction. N’est- il pas dommageable de perdre, jour après jour, ici et ailleurs, toute la richesse de ces relations sociales « qui n’avaient pas de prix », au nom du fric ? Quel gâchis… !
G. BALLIOT
LA VIGIE CITOYENNE.
Le dimanche 15 mars, les électeurs auront le choix entre 3 listes. Toutes espèrent réaliser un bon score ce dimanche soir. Il y aura des heureux et des déçus ou peut-être que des heureux si toutes les listes obtiennent au moins 10% des suffrages exprimés. Une inconnue pour le deuxième tour, assisterons nous à un duel ou à une triangulaire ? Une chose est certaine, il y aura inévitablement, quel que soit le résultat de chaque liste un seul responsable : » La VIGIE. »
Les heureux seront présents au deuxième tour » malgré la VIGIE «
Les déçus qui auront réalisé un mauvais score et peut-être seront exclus du deuxième tour » à cause de la VIGIE «
LA VIGIE CITOYENNE.
» Comme un homme politique ne croit jamais ce qu’il dit, il est étonné quand il est cru sur parole. « Charles de Gaulle
La liste » Bien vivre à Messigny et Vantoux » ne comprend que 4 Conseillers sortants 22%. Pas une seule femme. L’un a manqué 42 réunions du Conseil Municipal, un autre n’est pas en position d’éligible. Les autres ( 78 %) ne sont pas candidats sur la liste du Maire sortant . Pourquoi ? Pour des raisons personnelles, de santé, professionnelles etc … !!! La répétition des termes ; « nouvelle liste, équipe largement renouvelée sic … » employée dans la profession de foi pourrait laisser penser que ce serait une décision, le choix du Maire d’écarter « les Conseillers (ères) sortants motivés sic… » de sa liste.
Etre la liste sortante peut être à la fois un avantage et un inconvénient. Un avantage si on a un bon bilan que l’on peut défendre, un inconvénient parce que l’on est la seule liste à être exposée aux critiques sur la conduite des décisions prises ou non pendant la durée du mandat.
La tête de liste, Conseiller, adjoint au Maire puis Maire possède une très grande expérience du fonctionnement d’un Conseil Municipal ( une trentaine d’années ). Il a été acteur des prises de décisions depuis son entrée au Conseil Municipal. Et donc le mieux placé pour nous éclairer, si il le souhaite, en faisant appel à sa mémoire ou à défaut aux archives de la Mairie sur l’utilisation de la décharge communale après sa fermeture officielle. Un arrêté municipal signé par l’ancien Maire Henri Revol a autorisé 3 entreprises de travaux publics à continuer à déverser leurs gravats sur le site. Le dépôt de gravats facturé entre 7 et 9 € la tonne à la déchetterie de Dijon a dû permettre à la commune de recevoir une belle somme d’argent. Il serait légitime et intéressant de savoir si elle compense en totalité ou partie le coût de la réhabilitation du site estimé à 100000 € confiée à l’une des entreprise ayant déposé ses gravats pendant des années. Les recherches dans les archives pourraient peut-être aussi permettre de nous éclairer sur les conditions de cession du portail de l’ancienne école maternelle et des pierres de taille du mur d’enceinte de la Communauté de communes. Mais d’autres inquiétudes sont apparues au fil du mandat :
Des lecteurs de la Vigie excédés par l’absence de communication ont souvent demandé la démission du Maire. Pas la Vigie, jamais. Elle a été critique mais a tenu à respecter le résultat des urnes. Elle a toujours espéré que le Maire comprendrait un jour la nécessité de changer et d’accepter de communiquer, d’informer les électeurs par respect, pour leur exprimer sa considération et les rassurer. Elle a aussi compté sur le sens des responsabilités des Conseillers, leur respect pour les habitants pour trouver les mots, les arguments afin d’inciter le Maire à changer dans l’intérêt général. En vain .
Les interrogations, les critiques ne sont pas forcément agréables à entendre. D’ailleurs, elles sont presque toujours trouvées injustes, partiales par ceux à qui elles sont adressées.
La critique peut être désagréable, mais elle est nécessaire. Elle est comme la douleur pour le corps humain : elle attire l’attention sur ce qui ne va pas.
Winston Churchill
Et Pierre JOXE disait : « quand on fait une bonne politique ça se sait « !!!
Le 15 mars 2020, vous aurez le choix entre 3 listes, votez pour qui vous voulez mais votez . MERCI.
LA VIGIE CITOYENNE.
LES MASQUES DE PROTECTION CONTRE LE CORONAVIRUS ET LES FLACONS DE GELS HYDROALCOOLIQUES ÉTAIENT VENDUS 2 EUROS AVANT LA PROPAGATION DU VIRUS. LES PRIX ONT TRÈS RAPIDEMENT AUGMENTÉ FACE À LA DEMANDE POUR ATTEINDRE 4,5 € À 5,5€. FACE À LA PÉNURIE DANS LES PHARMACIES, LE GOUVERNEMENT A DONC DÉCIDÉ QUE LA VENTE DES MASQUES SERAIT DÉSORMAIS RÉSERVÉE AUX DÉTENTEURS D’UNE ORDONNANCE DE LEUR MÉDECIN GÉNÉRALISTE. LE PRIX DU MASQUE SERA DONC AUGMENTÉ DU PRIX DE LA CONSULTATION ( 25 €) POUR ATTEINDRE ENVIRON 30 € !!!
LA VIGIE CITOYENNE.
NOTRE SITE A ÉTÉ VISITÉ CE JOUR EN FRANCE, AUX ETATS UNIS, EN ESPAGNE, AU KOWEIT ET EN ALLEMAGNE.
LA VIGIE CITOYENNE.
L’agrainage et l’affouragement, qui consistent à nourrir le gibier, ne sont pas formellement interdits mais réglementés au niveau local au sein du schéma départemental de gestion cynégétique. En théorie, seul le nourrissage « dissuasif » du sanglier est préconisé : nourrir les sangliers loin des cultures pour qu’ils les épargnent. Si l’objectif semble acceptable, l’efficacité de cette pratique pour faire baisser les dégâts est en revanche contestée, et les dérives cynégétiques connues et fréquentes. Source ; ASPAS Association pour la protection des animaux sauvage .
LA VIGIE CITOYENNE.
Messigny et Vantoux : au fil du Suzon 