Messigny et Vantoux : au fil du Suzon

Le petit rapporteur dit :

Un concentré d’amateurisme au coût astronomique pour la collectivité avec des historiques du village aux commandes. Que n’aurait on dit si des étrangers parvenus avaient été à la manoeuvre.

LA VIGIE CITOYENNE.

L’impasse de la rue du stade conduit aux équipements sportifs et à la salle des fêtes du village. C’est l’endroit où seront rassemblées, régulièrement, chaque année, des centaines de personnes pour suivre des manifestations. C’est aussi le lieu le plus dangereux pour les habitants et les visiteurs car ils sont contraints de stationner de chaque côté de l’impasse sur les trottoirs rendant difficiles et dangereuses les manoeuvres pour faire demi-tour et ressortir de l’impasse encombrée. De plus, deux dos d’âne ne respectent pas les normes réglementaires ( 10 cm/h ) ni les recommandations de ne pas en placer un dans une rue conduisant à une structure accueillant du public pour ne pas ralentir ou entraver l’arrivée des secours en cas de besoin.

LA CHARRUE AVANT ou DEVANT LES BOEUFS !!!

 » … faire les choses de manière imparfaite et précipitée … »

L’équipe municipale a prévu quelques places de stationnement qui se révéleront très souvent insuffisantes. Mais elle n’a pas anticipé le réglement du problème de la circulation et de la sécurité des visiteurs en prévoyant de désenclaver les équipements avec une sortie par le Chemin du Bas des Vignes. Le Maire et le Conseil sont confrontés  à une situation confuse, embrouillée. Les terrains empruntés pour la circulation entre la passerelle jusqu’aux tennis et le Chemin du Bas des Vignes  n’appartiennent pas à la commune mais à l’Association Foncière de MESSIGNY et VANTOUX. C’est à dire à plusieurs propriétaires. Certains sont peut-être décédés, il faudra donc rechercher les héritiers !!! Il est peut-être temps de s’en préoccuper pour obtenir le feu vert des autorités avant d’ouvrir les équipements au public !!!

L’association ne s’est pas réunie depuis longtemps. Son Président Jean Luc COUTURIER a convoqué une assemblée pour le 20 février 2020.

Bon courage pour démêler cet imbroglio.

LA VIGIE CITOYENNE.

Place HARXHEIM à Messigny. et Vantoux

Jean de LA FONTAINE
1621 – 1695
Le Chêne et le Roseau

Le Chêne un jour dit au Roseau :
« Vous avez bien sujet d’accuser la Nature ;
Un Roitelet pour vous est un pesant fardeau.
Le moindre vent, qui d’aventure
Fait rider la face de l’eau,
Vous oblige à baisser la tête :
Cependant que mon front, au Caucase pareil,
Non content d’arrêter les rayons du soleil,
Brave l’effort de la tempête.
Tout vous est Aquilon, tout me semble Zéphyr.
Encor si vous naissiez à l’abri du feuillage
Dont je couvre le voisinage,
Vous n’auriez pas tant à souffrir :
Je vous défendrais de l’orage ;
Mais vous naissez le plus souvent
Sur les humides bords des Royaumes du vent.
La nature envers vous me semble bien injuste.
– Votre compassion, lui répondit l’Arbuste,
Part d’un bon naturel ; mais quittez ce souci.
Les vents me sont moins qu’à vous redoutables.
Je plie, et ne romps pas. Vous avez jusqu’ici
Contre leurs coups épouvantables
Résisté sans courber le dos ;
Mais attendons la fin. « Comme il disait ces mots,
Du bout de l’horizon accourt avec furie
Le plus terrible des enfants
Que le Nord eût portés jusque-là dans ses flancs.
L’Arbre tient bon ; le Roseau plie.
Le vent redouble ses efforts,
Et fait si bien qu’il déracine
Celui de qui la tête au Ciel était voisine
Et dont les pieds touchaient à l’Empire des Morts.
A propos Mentions légales Crédits Contact
Poésie Française © 1996 – 2017. Ce site vous est offert par la société Webnet. Tous droits réservés.

Place HARXHEIM à Messigny et Vantoux.

LA VIGIE CITOYENNE.

Xavier dit :

Salut Vincent, tu es vraiment paranoïaque. Personne ne peut pas te poser une question sans que tu sentes offensé, agressé. De plus, ne reproche pas à certains lecteurs de la vigie de se réfugier derrière un pseudo. Tu n’es pas le dernier à le faire. On reconnait ton style. Personne n’a demandé le nom de propriétaires de terrains mais celui des membres du conseil municipal et extérieurs à celui-ci qui ont participé, à ta demande, au projet. On n’a aucune raison de penser que les personnes que tu as choisies pour élaborer le projet de révision du P.L.U ne sont pas dignes de la confiance des habitants. Mais en les rendant invisibles, tu jettes le discrédit sur eux. Tu es fier de ton bilan, tu l’as écrit et dit. C’est ton droit. Assume ton bilan et tes choix. Est-ce que les personnes qui ont travaillé sur le projet ont honte de leur travail et sont opposées à ce que leurs noms soient rendus publics ? Si oui comment expliquer et comprendre leur refus.

Vincent respire et reprend tes gouttes .

LA VIGIE CITOYENNE.

Démosthène dit :

Comme le dit Anne, la réponse de M. le Maire est pour le moins savoureuse, pour ne pas dire assez affligeante.
Pour avoir, sous d’autres cieux, participé à la mise place de POS puis de PLU, j’ai pu constater comme il était aisé de finir la tâche, tant qu’aucun intérêt particulier ne vienne perturber le travail.
Or, comme le disent maints commentaires parus sur « La vigie citoyenne », Messigny-et-Vantoux étouffe sous le poids d’intérêts particuliers contraignant à contorsions et compromis qui retardent la mise en place de ce PLU…
D’ailleurs ces conflits d’intérêt ne sont-ils pas dénoncés par divers candidats – même si certains ne manquent pas de faire preuve d’une réelle hypocrisie – aux prochaines municipales et même retarde l’annonce de la liste de M. le Maire?
Décidément la démocratie souffre mille maux en notre village.

LA VIGIE CITOYENNE.

Georges BALLIOT dit :

Monsieur le Maire, si je vous suis bien, » dans ce changement des zones prévues pour être ouvertes à l’urbanisation »,  il y aurait donc d’heureux propriétaires à pouvoir profiter de ces plus-values substantielles ». Aïe!. Et après ça, pour d’autres, on clame partout « conflits d’intérêts », mais vous prenez les citoyens pour qui? Ils n’auraient même plus le droit de s’interroger? Enfin là où je trouve que vous poussez le bouchon un peu loin c’est en invoquant, pour ne pas livrer les noms des heureux propriétaires, le prétexte » de pratiques peu glorieuses dans un passé pas si lointain ». Monsieur le Maire je vous en prie, quand on s’est opposé, comme vous l’avez fait et en des termes que je ne reprendrai pas, à rendre hommage au glorieux maire de notre village pendant l’occupation, vous avez perdu le droit de faire référence A CE PASSE GLORIEUX pour servir votre cause municipale.

LA VIGIE CITOYENNE.

Anne dit :

De la part de quelqu’un ayant utilisé plusieurs pseudos pour intervenir sur ce blog, c’est assez savoureux.
Faire référence aux aînés qui œuvrent sur ce sujet depuis 20 ans et qui sont derrière toutes vos décisions pour vous justifier l’est encore plus. Merci Monsieur.

LA VIGIE CITOYENNE.

V.LEPRÊTRE dit :

Lorsqu’une municipalité décide de réviser le document d’urbanisme de la commune( PLU ) elle ne le fait pas en fonction des intérêts des uns et des autres, mais bien dans l’optique du développement de la commune. Aujourd’hui les zones prévues pour être ouvertes à l’urbanisation suite à cette révision en cours avaient déjà été classées en ce sens en 2003 (zone 2 AUD ) synonymes d’un changement possible lors d’une révision du PLU classement confirmé en 2009!!!.
Vous conviendrez avec moi que toutes les supputations et insinuations sur les intérêts bien compris de certains proprietaires ont plus des relents de jalousie voir de dépit de ne pas pouvoir profiter de ces plus values substancielles.
Quant à la nécessité d’une plus grande transparence, la première des choses de ceux qui la souhaitent seraient qu’eux mêmes en face la preuve en signant leurs commentaires de leurs propres noms. Ensuite mettre sur la place publique à la vindicte populaire, les noms des heureux propriétaires sous prétexte d’une plus grande transparence cela me rappelle des pratiques peu glorieuses dans un passé pas si lointain.
Nous n’avons fait que reprendre et poursuivre l’oeuvre et l’esprit de nos prédécesseurs qui avaient une vision à long terme du village et de son évolution.

LA VIGIE CITOYENNE.

Le petit rapporteur dit :

Le conseiller sortant abstentionniste de la liste Potron serait toujours sur la liste du maire sortant Leprêtre en échange d’un poste d’adjoint. Information toujours a confirmer mais fort probable. Ce n’est pas la girouette qui change de direction, c’est le vent.

LA VIGIE CITOYENNE.

C’est un document opérationnel et stratégique qui définit le projet global de la commune. Il détermine la façon dont la commune peut se développer dans la décennie à venir.

Ce chantier d’évolution du P.L.U suscite légitimement chez certains propriétaires l’espoir de voir leurs terrains classés en zone à urbaniser. C’est à cette occasion, que l’on découvre la liste et la situation des nouveaux terrains ouverts à l’urbanisation source d’une valorisation substantielle du patrimoine des heureux propriétaires. Et inévitablement, certains habitants s’interrogent sur les critères retenus, le choix des personnes impliquées dans cette réflexion et leur proximité avec l’équipe municipale.

C’est l’un des dossiers qui suscite, à tord ou à raison, le plus la méfiance et la défiance à l’égard des équipes municipales en place. D’où l’intérêt pour le Maire et son Conseil de jouer sur la transparence pour désamorcer les éventuelles rumeurs en rendant publics les noms des personnes, membres du Conseil ou extérieurs, qui ont collaboré à l’élaboration du projet avant son adoption.

LA VIGIE CITOYENNE.