Messigny et Vantoux : au fil du Suzon

» Cher Jean Ris »
La familiarité que tu manifestes à mon égard me laisse à penser que nous avons dû garder les cochons ensemble dans un passé lointain . ..Ça ne m’a pas laissé un souvenir impérissable. …
Quant au reproche que tu me fais concernant ma non réponse à tes nombreuses demandes, saches que je m’efforce de répondre avant tout aux demandes et sollicitations qui me sont faites soit par courrier, soit par mail ou encore par téléphone ou lors de rendez vous par des personnes qui ont le courage et la franchise de décliner leur identité et non pas à un pseudo.
C’est la moindre des politesses !
Qui plus est, le site sur lequel tu t’épanches généreusement n’est pas le support officiel de la mairie que je sache !
Vincent Lepretre

LA VIGIE CITOYENNE.

– Antoine TORRES présente l’un des premiers modèles, de béquilles agricoles.

Si, parait-il, bien des dijonnais ignorent que Gustave EIFFEL est né à Dijon, ne nous étonnons pas que nombre d’habitants de Messigny et Vantoux n’aient pas connaissance que la « béquille avec roue »  est née en 1946 au discret village de Vantoux. Aujourd’hui mondialement connue cette béquille, dans ses versions diverses, équipe le matériel agricole, les remorques attelées à une auto, les caravanes, etc….

En 1946, les frères LACROIX Louis et Augustin fondent la Société Industrielle de Construction Mécanique Agricole et Pneumatique (S.I.C.M.A.P.) dans des bâtiments au centre du village de Vantoux entre route et Suzon. Elle se spécialise dans la fabrication de remorques agraires montées sur roues à pneus. C’est la fin de règne de cette haute roue en bois que le charron ferrait en bordure de rivière. Louis LACROIX, depuis les années 1930, était démarcheur pour une usine de pneumatiques. Il y a comme une relation de cause à effet lorsqu’il fonde la S.I.C.M.A.P. avec son frère. A la fin des années 1940 la remorque agricole devait être conçue pour être attelée à un tracteur et non plus à des chevaux. Se posera à eux le délicat problème de stabilité de cette remorque, une fois détachée du tracteur. Avec les «  bréardes » anciennes remorques avec deux grandes roues centrales existaient «  les chambrières » en bois, longues béquilles, plus ou moins sûres d’ailleurs, qui se repliaient pour être attachées par en dessous. Les frères LACROIX voulaient un système simple et efficace, qui donnerait au conducteur du tracteur la possibilité d’accrocher ou décrocher rapidement la remorque, avec sécurité et stabilité à l’arrêt. L’ingéniosité sans pareil d’Augustin allait triompher de cet obstacle en donnant naissance à la « béquille avec roue », qu’ils rendront par la suite escamotable. Il suffit de l’abaisser avant de décrocher la remorque et de l’escamoter après attelage. Le brevet sera aussitôt déposé. Nous verrons ensuite les caravanes en être équipées ainsi que bien d’autres matériels du même type.

En 1980 la S.I.C.M.A.P. fabriquait 4.000 béquilles par mois dans ses ateliers de Vantoux, soit près de 80% du marché intérieur, alors que 10% de sa production partaient à l’exportation. Le succès était devenu tel que pour faire face à la demande, les 400 mètres carrés de ses ateliers devenaient nettement insuffisants. 1500 à 2000 mètres carrés de terrain étaient nécessaires à la construction d’un atelier adapté. En Août 1982 une solution est trouvée avec la municipalité de MESSIGNY et VANTOUX en zone artisanale, sur un terrain à la convenance des deux parties. Accord arrêté avec Antoine TORRES gendre de Louis LACROIX, devenu directeur de la société.

Cependant, à son retour de vacances, Antoine TORRES apprendra que le terrain qui lui était initialement destiné avait finalement été attribué à un organisme de comptabilité. La municipalité avancera que d’autres terrains lui ont été proposés mais qu’il les a tous récusés. Dès lors il cherchera un autre site qu’il trouvera à DHUIZON, dans le Loir et Cher. Le 29 Juillet 1983, pour assurer sa survie, face à la concurrence, la S.I.C.M.A.P. quittait Messigny et Vantoux faute d’avoir trouvé un terrain à sa convenance, la commune ne lui ayant proposé ensuite que des terrains en trop forte déclivité donc avec frais supplémentaires. En cette affaire la commune perdait les impôts générés par l’usine et ses ouvriers locaux. L’organisme qui était venu s’installer sur le site initialement prévu pour la S.I.C.M.A.P. quittera d’ailleurs les lieux après une dizaine d’années, comme il venait de le faire précédemment. Fort heureusement, le très performant Groupe ELABOR, (Ingénierie et Aménagement des territoires) est arrivé aussitôt pour s’y installer.

A DHUIZON, la S.I.C.M.A.P. devenue S.I.C.M.A., connaitra en 1997 le décès de son patron Antoine TORRES. L’entreprise sera alors gérée par son épouse et son fils lesquels poursuivront l’extraordinaire aventure des béquilles qui s’exportent aujourd’hui dans toute l’Europe occidentale.

Augustin LACROIX s’est installé pendant quelques années à Messigny comme ferronnier avant de partir à la ferme du Chêne où il prendra sa retraite et y décédera en 2008. Louis Raymond LACROIX est décédé en 1991, 5 ans après son épouse. Très meurtri par le départ contraint de sa société, hors des terres de son pays, Vantoux, dont il avait été maire avant la fusion pour laquelle il avait œuvré avec Messigny. Ce fut, pour lui, extrêmement douloureux. Je l’ai un jour trouvé en larmes sur la passerelle en bout de la rue du bief. C’était un ami, comme son frère d’ailleurs. Ensemble, au Groupe FFI CHOUMETTE, nous avons vécu des épisodes de la Résistance. Je pense souvent à eux, qui ont eu le mérite de promouvoir VANTOUX au rang qui restera le sien, dans l’histoire industrielle, par la force de ses béquilles.

En marge des béquilles, je ne saurais oublier l’immense gentillesse de la famille TORRES, logeant en contre bas de la route du Val-Suzon dans un préfabriqué. Ce qui ne lui empêchera pas d’apporter beaucoup au village, y compris dans le lancement du football avec d’abord le couple vétéran TORRES-LAGNEAU, puis par les enfants Antoine et Obdulio TORRES avec Pierre LAGNEAU. Ce sont là des acteurs qui ont marqué le village sportif. A la suite de Claude GRILLOT, Antoine TORRES et Pierre LAGNEAU, après joueurs, ont été l’un et l’autre Président de la section football de l’A.S.C.M.V. Obdulio s’est révélé au démarrage du club et pendant de belles années, avec son compère BENTEO, un brillant buteur ou pourvoyeur. Chaque année Messigny et Vantoux football assurait sa montée, c’était extraordinaire ! Que de souvenirs. C’était alors Messigny et Vantoux …la gloire !

G. BALLIOT

– une partie de l’atelier de l’usine à Vantoux peu avant son départ.

LA VIGIE CITOYENNE.

Joseph dit :

Effectivement d’ailleurs on se demande pourquoi ils n’ont pas commencé par ça, du parking et un aménagement pour fluidifier le trafic les jours de grande affluence, un réel besoin. Le dernier match de foot en a été l’illustration …
Ils ont sûrement d’autres priorités comme le dossier PLU qui dure depuis bientôt 2 mandats!

LA VIGIE CITOYENNE.

Antoine dit :

Et avec ça !…Avec ça il faudra aménager une route entre la rue du Stade et le chemin du Bas des Vignes à travers le terrain devenu propriété de la commune; Puis un parking important face à la salle des fêtes. Un simple et récent match de football a été le révélateur incontournable de l’importance qu’il devra avoir. Bref, ce sera « la p’tite bête qui grimpe et qui grimpera! »

LA VIGIE CITOYENNE.

Joseph dit :

Et tout ça sans compter les nombreux cabinets recrutés qui vont alourdir la note de plusieurs centaines de milliers d’euros. Et sans compter le financement de la crèche dont on ne connaît pas le coût aujourd’hui. Comme dirait l’autre c’était mieux avant.

LA VIGIE CITOYENNE.

Jean Ris dit :

Cher Vincent,
Ne voulant pas me répondre, j’ai décidé de faire le travail n’étant jamais mieux servi que par soi même.
Voici donc l’histoire de la salle des fêtes et de la salle de sports de Messigny et Vantoux version 2019 au travers des comptes-rendus des conseils municipaux et des bulletins éponymes disponibles sur le site de la commune en cherchant bien.

13 juin 2016 : l’enveloppe n’est pas arrêtée à ce jour. Le financement sera réalisé par tiers : subvention, emprunt, autofinancement précise même ton adjoint aux finances sous ton contrôle parce qu’il faut bien manager ces jeunes pleins d’enthousiasme.
Engagement d’une dépense de 36 456 € HT afin de mandater un cabinet chargé de monter le dossier.
Le budget investissement 2016 fait apparaître 380 000 € au chapitre immobilisation en cours et un virement du budget de fonctionnement de 494 176,28 € au même chapitre.

20 janvier 2017 : suite aux travaux du cabinet, l’enveloppe ressort à 2 610 000 € HT.
On ne sait pas si les frais déjà engagés en font partie. Le flou s’installe.
En respectant la répartition défendue par le maire et l’adjoint aux finances, on obtient 870 000 € de subvention, d’emprunt et d’autofinancement.
Le budget investissement 2017 fait apparaître 260 000 € au chapitre immobilisation en cours et un virement du budget de fonctionnement de 960 240 € au même chapitre. Ça devient sérieux.

18 juillet 2017 : attribution de la maîtrise d’œuvre pour 183 350 € HT + 8 000 € d’indemnités aux candidats non retenus soit 191 350 € HT de dépenses supplémentaires.
En cumulé, l’opération a déjà coûté 227 806 € HT.
L’opération sera financée par 70 % de subventions (1 827 000 €) et 30 % d’emprunt (800 000 €) soit un total de 2 627 000 € HT.
On ne retombe pas sur le chiffre de 2 610 000 € annoncé mais ne chipotons pas, il ne s’agit que d’argent public et nous n’avons pas affaire à des épiciers.
Le flou demeure.
Je note avec admiration que tu as su faire preuve d’autorité et de responsabilité en répondant à une impertinente qu’il ne sera pas consigné que le projet n’alourdira pas les impôts de la commune.
Ce genre de déclaration est irresponsable et la bougresse s’en mordra les doigts jusqu’à sa démission quelques mois plus tard.

19 février 2018 : la somme affinée s’établit désormais à 2 705 000 € HT (dont 2 125 000 € HT de travaux) sans que ne soit donnée ni demandée la moindre explication quant au surcoût de 95 000 € HT.
Le plan de financement évolue aussi (normal dans un monde qui bouge) :
• 1 506 495 € de subventions (55,67 % en baisse donc),
• 1 198 505 € d’autofinancement.
sans que son existence soit démontrée. Exit donc l’emprunt. Les 70 % de subventions annoncés 8 mois avant en ont pris un coup au passage.
Concernant leur détail on observe que la partie sportive s’élève à 1 159 082,90 € (subvention DETR de 405 679 € au taux maxi de 35 %).
29 octobre 2018 : le montant estimatif grimpe à 2 883 000 € HT (dont 2 295 000 € de travaux) toujours sans aucune explication quant à l’origine et la raison des 178 000 € supplémentaires.
Le montant des subventions susceptible d’être obtenu augmente lui aussi et passe à 1 902 659,85 € soit un taux de subventionnement de 66 %.
Fait remarquable, la subvention DETR passe de 555 679 € à 866 659,85 €.

Par prudence et modestie, tu te gardes avec ton adjoint aux finances d’annoncer la baisse concomitante de la part d’autofinancement de la commune (980 340,15 € par différence).
Animé par ces nobles sentiments, tu réponds à un conseiller que l’estimation des aléas pouvant encore survenir serait de l’ordre 220 000 €.

10 décembre 2018 : attribution d’un marché de 90 000 € HT lié au projet.
En cumulé, le projet a coûté 317 806 € HT.

Janvier 2019, publication du bulletin municipal : pas de bilan administratif 2018, pas de budget 2019.
Un article sur le projet : budget global 2 883 000 € HT financé par 1 912 662 € de subventions et 970 340 € d’autofinancement.
On notera une erreur de calcul de 2 € mais ne soyons pas mesquin, tu fais ton maximum pour notre bien à toutes et à tous et tu n’es pas franchement aidé.

3 avril 2019 : le budget investissement 2019 fait apparaître 1 500 000 € au chapitre immobilisation en cours et un virement du budget de fonctionnement de 841 346 € au même chapitre.
En cumul, le chapitre immobilisation en cours du budget investissement s’élève à 3 005 000 €.

3 juin 2019 : attribution des lots de travaux pour 2 289 195,76 € HT (somme très proche de celle annoncée le 29 octobre 2018).

En sus des marchés identifiés et déjà passés, le projet s’élèverait donc à 2 607 001,76 € HT.
Selon la règle des tiers que tu as défendu avec ton adjoint aux finances, on obtient 869 000 € de subvention, d’emprunt et d’autofinancement.

15 juillet 2019 : toujours aussi modeste tu laisses ton adjoint aux finances annoncer que le budget global s’élève à 2 800 000 € HT.

Enthousiaste mais certainement sous ton contrôle bien veillant, il déclare être quasi certain d’obtenir 1 500 000 € de subventions et peu importe que les chiffres avancés jusque là aient largement variés.

Mais peu importe, il ne reste à la charge de la commune que 1 300 000 € à répartir entre emprunt (réflexe d’employé de banque responsable des investissements des collectivités locales sans doute) et autofinancement.

Ton adjoint conclut en précisant que cette opération n’entraînera pas une augmentation des taux d’imposition et ne mettra pas en péril les finances de la commune.
A peu de chose près c’est celle que proposait de faire figurer l’insolente qui ne t’était pas acquise quelques mois plus tôt et que tu avais sèchement retoquée.
A la veille des élections ce genre de déclaration ne mange pas de pain et n’engage que ceux qui y croient. Bien joué vieux brigand !

Pas une explication sur la différence de quasi 200 000 € en un mois et demi.
Pas un commentaire sur la capacité de financement de la commune.
A ce sujet et comme tu n’en parles jamais au conseil pour ne pas lasser un auditoire loin d’être à ton niveau, je rappelle qu’en 2017 la capacité d’autofinancement nette de remboursement de la commune est de 277 K € et son fonds de roulement de 1 470 K € selon les données disponibles sur le site collectivités-locales.gouv.fr.

7 octobre 2019 : la commune s’endette de 1 000 000 € sur 20 ans (53 044,84 € de remboursement par an soit un total 1 060 896,80 € hors frais de dossier) auprès de la banque dont ton adjoint aux finances est par ailleurs employé comme responsable des investissements des collectivités locales.
De facto, la part d’autofinancement de la commune s’élève à 300 000 €.
Ne pouvait-elle pas être plus importante vu ton excellent bilan financier ? Pourquoi endetter la commune alors qu’elle dispose d’une trésorerie qui ne rapporte rien ?
De mauvais esprits verraient dans la signature de cet emprunt un conflit d’intérêt mais ils ne savent pas que tu t’en gardes toujours avec prudence. C’est pas au vieux singe qu’on apprend à faire la grimace !

Au plaisir de te lire
Prends soin de toi et n’oublies pas de prendre tes gouttes.

LA VIGIE CITOYENNE.

Des tonnes de terre ont été déversées dans le cadre de la réhabilitation de la décharge communale pour enfouir différents déchets trop visibles et la jeune végétation poussée depuis la fermeture définitive de cette décharge.

La pente entraîne d’inévitables coulées de terre vers la forêt en contrebas.

Les fortes pluies de ces derniers jours ont charrié une partie des boues vers la Combe Prielle. Celles-ci ont recouvert une bonne partie du chemin d’une couche d’environ 2 cm qui se décolle sous les roues des voitures et les pieds des promeneurs. Il est donc prudent de choisir les bonnes chaussures pour aller s’y promener.

LA VIGIE CITOYENNE.

Jean RIS dit :

Cher Vincent
J’ai lu comme d’habitude avec attention le dernier compte rendu du conseil municipal. Un petit mot au sujet du prêt contracté auprès de la Caisse d’Épargne. Je trouve très osé d’essayer de nous faire croire que le responsable des investissements immobiliers des collectivités de cette banque par ailleurs adjoint aux finances n’est pour rien dans l’attribution de ce marché au motif qu’il n’a pas pris part au vote.
Je reconnais bien la ton aplomb légendaire mais je pense que tu as poussé le bouchon trop loin. C’est trop gros.
Où en es tu de la réponse à ma demande ? Je te rappelle que tu te vantais de répondre à tous les courriers sans préciser où ils devaient être adressés. Comme tu es un participant actif de La Vigie…..
Bien à toi et n’oublie pas de prendre tes gouttes.

LA VIGIE CITOYENNE.

Un faisan obscur.

Le faisan obscur n’est pas une espèce spécifique mais une variété du faisan
de Colchide ayant subi une mutation mélanique. Cette mutation a été observée
en captivité au début du 20ème siècle et cette variété a ainsi été maintenue.
Le faisan obscur est relativement fréquent dans les élevages et évidemment
très rare dans la nature.
Tout comme le faisan de Colchide (sa forme sauvage) le faisan obscur est
opportuniste, avec une palette alimentaire très large. Il a un bec fort et des
pattes puissantes avec quatre doigts bien armés de griffes, adaptés aux
grattements nécessaires pour rechercher la nourriture dans le sol.
Le mâle peut avoir des ergots impressionnants, utilisés pour dominer
l’adversaire au cours des combats.  source : site ZOO.SERVION

LA VIGIE CITOYENNE.