Messigny et Vantoux : au fil du Suzon

Une centaine de retraités se sont rassemblés ce matin Place Darcy à l’appel de la CGT.

Le Président de la République a rappelé lors de son interview du dimanche 15 avril 2018 qu’il avait demandé un effort aux retraités et qu’il leur disait merci. En fait de demande, l’augmentation de la CSG de 1,7% pour les pensions supérieures à 1200€ bruts /mois leur a été imposée. Et la perte de pouvoir d’achat serait en fait de 1,84 à1,86 % selon les calculs de nombreux retraités.

E. MACRON dit merci aux retraités:

• d’avoir cotisé pendant 40 à 42 années pour payer la retraites des anciens.
• d’avoir cotisé pendant 40 à42 ans pour avoir droit à leur retraite.
• d’avoir accepté de continuer à cotiser pendant leur retraite (+ 1,7% à compter du 1er janvier 2018 ) entrainant une diminution de 1,8% du montant de leur retraite.

L’augmentation de 1,8% de la CSG appliquée à la retraite moyenne (1376€ bruts) représente une perte de pouvoir d’achat de 25 euros/mois. C’est peu diront certains mais appliquée à l’indemnité d’un parlementaire (7210€ bruts) la perte de pouvoir d’achat serait de 130 € ( 0,35% ). Sont-ils exonérés ?

LA VIGIE CITOYENNE.

C’est un beau mot, la solidarité. Il renvoie à des notions, de fraternité, d’entraide, de partage.La solidarité commence dans la famille, le groupe, le village, puis elle s’élargit et peut traverser les cultures, les générations, les frontières.

Le Gouvernement étudie la mise en place d’une seconde journée de solidarité pour financer le risque de dépendance prévisible avec le vieillissement de la population ( 5 millions de plus de 85 ans à l’horizon 2050 )

La journée de solidarité a été créée afin de permettre le financement d’actions en faveur de l’autonomie des personnes âgées ou handicapées.

Elle prend la forme d’une journée supplémentaire de travail, d’une durée de 7 heures, non rémunérée pour les salariés.

Tous les salariés français du secteur privé sont concernés. Les travailleurs indépendants non salariés ne sont donc pas concernés par cette mesure.Les professions libérales (médecin, avocat, notaire etc.) et indépendantes (artisan, commerçant etc.) ne participent pas à cet effort de solidarité national. À ce jour, tout repose sur les salariés et sur les retraités imposables.

Depuis plusieurs décennies, des journées nationales sont décrétées pour sensibiliser les Français sur des causes qui les concernent directement ou indirectement ( journée contre le cancer, contre la faim, l’autisme, la musique etc…) Et, chaque journée, est aussi l’occasion de nous inviter à faire un don volontaire pour aider à la recherche médicale ou au financement de différentes associations caritatives. Mais la contribution à une journée de solidarité  avec la perte d’une journée de salaire ou un % des pensions de retraite ou d’invalidité est obligatoire pour seulement une partie de la population, toujours la même, la plus nombreuse. C’est un nouvel impôt qui ne dit pas son nom, un impôt particulièrement injuste !!!La journée de solidarité se révèle même bénéfique pour les entreprises qui ne sont tenues de verser que 0,3 % de leur masse salariale.

En matière de solidarité, ce sont souvent les plus petits qui s’avèrent les plus grands.  

Gérard Briffoteaux-ferry.

LA VIGIE CITOYENNE.

Renforcée par Colbert, l’organisation de la gabelle arriva à son apogée 1680. Il instaure un véritable code fixant toutes les modalités de perception de l’impôt, son montant, les peines qui seraient appliquées aux contrevenants. Il obligea les Français à s’approvisionner obligatoirement dans les greniers royaux. Les mesures prises par Colbert portèrent le prix du sel à vingt fois son prix. La Gabelle fera des ravages jusqu’en 1790. Par conséquent, les populations ne voulurent plus payer cet impôt. Alors petit à petit, une contrebande s’est mise en place avec les faux-sauniers qui sévissaient entre les pays où le sel était cher et ceux où il ne l’était pas. Ce système de gabelle normalement applicable à tous officiellement ne l’était pas. En effet, le clergé, la noblesse, les membres de l’université, les officiers royaux y échappaient en bénéficiant du « franc salé » qui leur permettait d’acheter le sel à un prix inférieur au tarif. Le sel se trouvait détourné des salines ou il était volé lors de son transport ou directement à l’intérieur des salines malgré la surveillance.

Alain    : dit

Bien bizarre ces travaux. Et si ils étaient déjà connus avant la réunion publique? Et si ce conseil municipal nous avait berné? Cette histoire de modification de la zone inondable ne tient pas debout il y a eu trop d’insistance ce soir là beaucoup trop. Alors mensonge? dans quel but? Tous complices de ce gros mensonge si tel est le cas. Gare à l’addition.

LA VIGIE CITOYENNE.

En apprend que des travaux seraient entrepris sur le réseau de distribution d’eau potable de Grandchamp ( 8 branchements ) par la Lyonnaise des eaux et Suez. Des analyses seraient ensuite réalisées à l’issue de ces travaux pour vérifier le taux d’atrazine. Ils permettront peut-être de cibler enfin le lieu d’entrée du pesticide dans les canalisations et de débusquer le ou les utilisateurs !

Toutes les tentatives pour étouffer, juguler les informations concernant les traces d’atrazine trouvées dans le réseau de distribution d’eau potable ont échoué à ce jour. Et des initiatives individuelles et collectives sont en cours ou à venir pour rechercher et connaitre la vérité, toute la vérité,  sur ce problème que l’équipe municipale a cherché à occulter, à cacher aux habitants.

Le bail, de la ferme occupée par le Maire et des terrains attenants, arriverait à échéance. Leur exploitation confiée à une famille d’agriculteurs de Messigny serait reprise par un agriculteur d’Hauteville.

Il est vivement recommandé de suivre  le site officiel de la Mairie pour des informations plus complètes, plus détaillées.

LA VIGIE CITOYENNE.

Et si on parlait ‘vrai’, pour une fois ?

Rouletabille n’est pas plus curieux que d’autres Glorious ou Coucous, il apprécie tout simplement son village d’adoption, il le lit dans ses rues, il entend ses concitoyens et il s’amuse parfois tristement de ce qu’il traduit au quotidien dans ses annales privées pour l’instant. Peut-être y aura-t-il un jour un nouvel ouvrage de publié dont le titre serait proche du « Clochemerle » de Gabriel Chevalier…Rouletabille y réfléchit…En effet, l’histoire satire de ce village lointain pourrait se superposer à celle de Messigny et Vantoux en remplaçant la ‘vespasienne’ par le complexe ‘festivo-sportif’. Bien entendu toute comparaison avec des personnes ayant existé ne serait que pure coïncidence etc….

Le « secret », la « rétention d’informations » sont les lignes directrices de la municipalité et seront vraisemblablement celles de la suivante sans doute la même avec des surprises, foi de Rouletabille. Le dit Rouletabille,  comme tant d’autres de nos concitoyens, n’apprécie pas d’être pris pour une…bille. Il s’est interrogé sur le contenu de l’exposé public des plus autoritaires qui soit imposant d’office ce complexe festivo-sportif rejeté quant à son emplacement par la majorité des habitants. Rouletabille a tout aussi été intrigué par la prose » institutionnelle » publiée dans le récent article paru dans le Bien Public du 6 avril 2018. Il a entendu la rue qui a diffusé rapidement des précisions navrantes sur ce projet-phare de la municipalité pour se mettre en quête de vérifications de ces rumeurs au sein de milieux plus ouverts que celui du ‘TOP SECRET’ imposé par le maire à ses ouailles dociles et aux transfuges potentiels (une nouveauté en cours). Rouletabille découvre que le permis de construire de ce projet insensé est reporté ! Il va être nécessaire de rehausser la totalité de la plate-forme d’un nombre appréciable de centimètres, devinez de combien ? Ce qui va renvoyer à leur devoir ceux qui n’ont pas écouté les ‘anciens’ du cru au sujet de la zone inondable. Justement, évoquons là cette zone inondable au sujet de laquelle nous avons été embaumés avec une certaine forme de conviction de la part de l’orateur. En compulsant le dossier du PLU on s’aperçoit que la zone est définie depuis…..2014 ! La règle est la même et à la même date pour toutes les communes présentant un profil inondable. Il suffisait à la ‘commission ad hoc’ et à d’autres d’ouvrir le dossier du PLU certes un peu rébarbatif et de bien lire au besoin avec la loupe de Rouletabille ce qui y est défini. Il est possible que ce soit un oubli involontaire de la part des rédacteurs du projet, bien entendu nous éliminons en toute objectivité un fait d’incompétence. Les élus ont sans doute pensé que la Loi locale était prioritaire et que l’on pouvait éventuellement berner en toute conscience les autorités de tutelle ? Comme nombre de nos concitoyens il nous paraît normal de nous interroger sur le sérieux de l’emplacement de ce projet et sur la responsabilité d’une modification qui augmentera de manière substantielle le budget initial lequel ne nous avait pas été présenté compte-tenu de notre obscurantisme cérébral. Qui est responsable de cette grossière erreur ? Qui assumera le supplément financier de cet oubli ? Comment qualifier ce dernier ? Les réponses à nos questions rejoindront vraisemblablement la même zone de ‘certitudes’ que l’attribution à 100% des subventions demandées. Il est vrai que dans un budget de cet ordre on fait dire au monde particulier des ‘chiffres’ ce que l’on veut bien leur faire dire, ils sont malléables, adaptables, modifiables à souhait en fonction du profil de l’auditoire. Cerise sur le gâteau (provisoire), dimanche dernier l’animation de la rue du Stade donne une idée de ce que deviendra ce quartier si ce projet festivo-sportif est mis en place à cet endroit ! Nous sommes conscients que face à l’entêtement chronique des décideurs notre prose ne fera rien bouger, elle restera cependant un témoignage pour l’histoire future et pourra peut-être servir un jour…..

Orgueil et vanité

« Je me suis souvent étonné qu’à tous chacun se préfère, tout en faisant moins de cas de sa propre opinion sur soi-même que celle des autres. » (Marc Aurèle, Pensées pour moi-même)

LA VIGIE CITOYENNE.

L’obtention du permis de construire de la salle des fêtes serait subordonnée à la prise en compte, par le projet de financement initial concocté par l’équipe municipale, du coût des travaux supplémentaires exigés. De quels travaux s’agit-il ? Il est vivement recommandé de suivre le site officiel de la Mairie pour avoir accès aux détails des travaux!!! Les Conseillers ne seraient pas tous au courant !!!

LA VIGIE CITOYENNE.

LA VIGIE CITOYENNE.

Le site de la Vigie : « au fil du Suzon » affichait 199 877 vues ce dimanche matin 8 avril 2018. Avec un record absolu de 790 vues le 20 février 2018. Créé en décembre 2014 pour palier aux insuffisances de communication de l’équipe municipale, le site a trouvé tout naturellement son électorat par le bouche à oreille sans faire de prosélytisme. Les résultats pourront peut-être paraître modestes à certains mais rapportés au nombre d’habitants 1600 environ et à la nature des sujets communaux traités, çà reste honorable. Autre satisfaction, notre village Gaulois et son équipe municipale sont maintenant connus et célèbres dans une centaine de pays de par le monde.

Nous avons encore de nombreux dossiers à suivre ( décharge, l’atrazine, la salle des fêtes, le PLU, la vente du terrain communal à prix cassé etc …) Restons vigilants, n’hésitez pas à envoyer vos commentaires, vos infos, vos photos à messivan.suzon@outlook.fr vos envois, avec ou sans pseudo, resteront toujours anonymes si vous le souhaitez. Un grand merci à tous les lecteurs.

LA VIGIE CITOYENNE.

Un lecteur attentif à la vie communale, aurait constaté un changement de l’intitulé entre l’affichette distribuée dans les boîtes aux lettres et l’annonce diffusée sur le site officiel de la Mairie. L’affichette annonçait un concert proposé par le comité des fêtes de la commune mais la référence au comité des fêtes aurait disparue du site de la Mairie !!!!

Qu’est-ce à dire, à penser…..La preuve en image !!!

LA VIGIE CITOYENNE.

Le Revenu Universel répond à l’exigence de justice sociale et de hausse du pouvoir d’achat de nos concitoyens. 19 millions de Françaises et de Français, actifs, ouvriers, employés, agriculteurs, indépendants et étudiants, seraient concernés. En France, l’INSEE fixe le seuil de pauvreté entre 846 et 1015 euros /mois. Ce revenu de base, ne serait pas cumulable avec les minimas sociaux. Il replacerait notamment le RMI et le RSA qui ont montré leur manque d’efficacité pour lutter contre la pauvreté.

Une mission d’information du Sénat a proposé en octobre d’expérimenter rapidement  « dans des territoires volontaires » différentes modalités d’une mise en place d’un revenu de base. Treize départements, dont la Nièvre,  se déclarent prêts à expérimenter « le revenu de base, universel ou d’existence « . Certains y voient une possibilité d’émanciper l’individu de l’emploi, quand d’autres ont avant tout pour objectif de simplifier le système de protection sociale actuel.
Amartya Sen « Nobel des pauvres », économiste et philosophe Indien s’est exprimé au sujet du revenu de base lors d’une interview accordée à une chaîne de télévision. Il répond d’une manière assez critique, faisant valoir que le revenu de base n’est pas, aujourd’hui, la meilleure façon de lutter contre la pauvreté, ou le financement des soins de santé, d’éducation et d’autres services publics est déficient. Il affirme qu’il ne suffit pas de  « donner de l’argent aux gens » et que ce serait une « abdication de la responsabilité » de la part d’un gouvernement s’il octroyait de l’argent aux individus plutôt que d’assurer des services publics davantage performants.

LA VIGIE CITOYENNE.