Messigny et Vantoux : au fil du Suzon

Nouveau venu sur ce site, habitant de Messigny depuis 22 ans et sans appartenance partisane, je trouve que la majorité des articles et commentaires manquent d’objectivité. Je trouve cette pseudo rivalité malsaine (le modérateur pourrait filtrer davantage les commentaires qui dérapent régulièrement et qui discréditent complètement ce site plutôt bien fait…) entre quelques personnes qui ont peut être des comptes à régler avec d’autres souvent pour des intérêts très personnels et anciens alors même qu’elles plaident l’intérêt général. Pour ce qui est de l’équipe municipale, effectivement il y a beaucoup de choses à améliorer, une révision de PLU qui dure…, une gestion du cas « atrazine » catastrophique…., une communication à parfaire même si j’ai apprécié le petit bulletin intermédiaire…un Maire qu’on aimerait plus présent, avenant et souriant…..Par contre à côté de ça, il ne faut pas oublier les choses intéressantes de cette équipe, les aménagements des aires de jeux, la rénovation de l’école maternelle ou le projet de boucherie notamment. Pour le projet de rénovation de la salle des fêtes et la construction de l’espace sportif, effectivement des questions se posent sur les potentielles nuisances supplémentaires, la circulation, l’emplacement, l’impact financier… néanmoins la salle des fêtes mérite depuis longtemps bien plus qu’un rafraichissement et en profiter pour intégrer un espace sportif dans cette environnement déjà dédié aux sports et aux manifestations me semble plutôt pertinent. A voir…Pour résumer, on ne peut pas reprocher à cette équipe d’être active contrairement à l’équipe du mandat précédent (pour le coup je ne pourrais même pas vous citer un projet) même si des erreurs manifestes peuvent être commises, l’objectivité ne nuit pas à la qualité du débat au contraire elle l’enrichit.

LA VIGIE CITOYENNE.

Dans la vie il est des situations qui font qu’elles finissent par devenir insupportables. au point de conduire à se révolter contre certaines passivités, tant et si bien que vous avez alors l’impression de devenir complice: par votre simple silence
En 1948, notre village a été frappé par trois situations dramatiques en quelques semaines. Trois enfants y sont nés au printemps, porteurs de malformations. Quel était ce mal étrange sur lequel la science ne pouvait alors se prononcer? Il aura fallu attendre quelques années pour apprendre, venant d’Amérique, que ce fléau était imputable à la » rubéole congénitale ». Aucun traitement n’était alors connu. L’un des enfants est mort quelques semaines après sa naissance, un autre à l’âge de cinq ans et le troisième vers les 13 ans. Aujourd’hui des préventions existent par la vaccination et, en cas d’accident toujours possibles, des opérations sont devenues possibles.
Je me permets d’évoquer ces situations, oh combien douloureuses, pour rappeler qu’aujourd’hui, en nos murs, rôde l’atrazine qui réserve, elle aussi, des drames possibles aux jeunes bébés. Même si, par des analyses répétées, on se préoccupe de cette situation particulière, il semble bien par contre qu’il n’est nullement question de rechercher et de freiner cet utilisateur délictueux.
Ma famille a été touchée par l’un des cas en 1948, alors permettez moi de m’insurger contre l’étrange et redoutable passivité d’aujourd’hui.

LA VIGIE CITOYENNE.

Once Bouge écrit:
Hommes et femmes de raison, Faites entendre votre voix!
Une réunion d’information est prévue le lundi 19 mars à 20h30 à la salle des fêtes  concernant le projet de réhabilitation-extension-construction de la salle des fêtes et d’un complexe sportif rue du stade. S’agit-il d’une réunion-débat ou d’un forum d’annonces? Si l’on relit l’éditorial du maire dans le numéro annuel d’informations municipales ainsi que les compte-rendus des trois réunions du Conseil Municipal consacrées à ce projet, on comprend que les décisions sont prises puisque les travaux débuteront, paraît-il, à l’automne 2018, des dispositions étant prises pour minimiser « l’impact que ne manqueront pas d’avoir les travaux de rénovation de la salle des fêtes et de construction des nouveaux bâtiments à caractère sportif »(sic l’éditorial du Maire de janvier 2018).
« Les besoins de la commune ont été identifiés et les futurs usagers auditionnés » (sic les attendus du Conseil du 20 janvier 2017). On souhaiterait disposer des comptes rendus de ces réunions avec les noms des participants, leurs fonctions sportives et/ou animatrices et leurs compétences dans ces domaines, leur prétention à représenter la diversité communale, leur émanation… Sur quelles bases les besoins de la commune ont-ils été identifiés? Sur ces principes de démocratie locale élémentaire, c’est l’opacité la plus absolue. On a affaire à une politique de l’entre soi où les attentes d’une minorité influente doivent être satisfaites au détriment de l’avis général. Le Conseil Municipal, émanation de la population, n’a pas mandat pour agir selon ses caprices ou sa vision interne de l’action communale. Au contraire, il se doit d’être en permanence à l’écoute de ses administrés et décider en fonction de l’intérêt général à l’exclusion de toute soumission à des minorités agissantes en son sein ou à l’extérieur de celui-ci.
Par conséquent, les travaux annoncés ne sont pas inéluctables. Cette réunion ne doit pas servir qu’à tenter de calmer les esprits en donnant la parole aux membres du comité de pilotage qui n’aura pas manqué de convoquer ses supporters afin de donner de la voix et étouffer toute velléité d’opposition à ce projet totalement démentiel. Démentiel? Pour vous en convaincre relisez les comptes rendus des conseils municipaux du 20 janvier 2017, 18 juillet 2017 et 19 février 2018. Un projet qui s’élève en 2018 à 2 705 000€ HT, déjà 100 000€ de plus que l’évaluation de 2017 et les travaux sont loin d’avoir commencé… Auxquels il faut prévoir d’ajouter 82000€ HT d’aménagement du terrain multisports et les frais d’architecte dont le forfait provisoire est fixé à 183 350€ HT. Sans compter les honoraires du Cabinet MP Conseil retenu pour conduire l’étude de programmation de cette opération. On nous dit que ces dépenses, au demeurant colossales pour une commune de 1603 habitants au budget d’investissement de 1 115 000 €, seront subventionnées à hauteur de 1 500 000€. Mais il faut savoir qu’il s’agit-là des montants maximaux espérés suite aux demandes de subvention. Hélas, en réalité les attributions sont toujours inférieures, plus encore en période de disette des aides aux collectivités et encore moins lorsque le projet ne correspond pas à une nécessité structurante d’une commune située aux portes d’une communauté urbaine dotée de tous les équipements envisagés et dont le caractère redondant n’échappera pas à la sagacité des différents « subventionneurs » potentiels. On comprend pourquoi le maire a refusé de noter dans le compte rendu de la séance du Conseil Municipal du 18 juillet 2017 que ce projet n’alourdirait pas les impôts communaux.
Ne vous laissez pas abuser par les pseudos justifications qui ne manqueront pas d’être assénées lors de cette prochaine réunion par les membres du comité de pilotage ressassant ce dossier depuis des années. Soyez nombreux lors de cette réunion pour faire entendre votre voix, celle de la raison.

LA VIGIE CITOYENNE.

C.Kayser dit : « article sur la salle des fêtes » …

Une démarche idéale, logique, intelligente, respectueuse des électrices et des électeurs démontrant que la municipalité fait corps avec la population oui mais…partout ailleurs! Un exemple, la célèbre rue Maillot s’honore de trois élues et d’un autre situé à quelques 300 mètres, déambulant régulièrement par cette voie. JAMAIS depuis le début de ce mandat aucune de ces personnes ne s’est inquiétée de quoi que ce soit auprès des proches riverains. Aucune question sur leurs besoins éventuels, sur leurs idées, aucune recherche d’avis, aucun échange possible. Seul le salut de courtoisie est parfois accordé aux quidams locaux. C’est bien la première fois que dans l’histoire des municipalités de ce village et ce aussi loin que l’on remonte dans le temps il y a un tel verrouillage autoritaire imposé à une équipe à priori représentante de la population.Cette situation municipale acceptée ou subie par ces élus conduit les citoyens à s’exprimer uniquement via le site de la Vigie dont ils sont les géniteurs co-responsables. Finalement « ils » sont les seuls décideurs. Cependant, comme la plupart d’entre eux ne possède pas l’historique de cette commune, on assiste aujourd’hui au spectacle aberrant de ce projet qui ne sera pas transféré, nous pouvons en être convaincu. Sauf si l’on croit encore au ‘miracle de l’intelligence’. Tout les villages engageant ce type de construction l’expulse hors du lieu de vie: Ahuy, Clénay, etc…Pourquoi pas Messigny et Vantoux.?

C.Kayser dit : article  » Emile Montigny…. « 

La politesse la plus élémentaire eut considéré que le maire président de ce groupe de travail vous communique dans un premier temps à titre personnel le résultat et le contenu des éléments recueillis. Un dossier à surprise

LA VIGIE CITOYENNE.

Le lundi 19 mars, se tiendra une réunion à la salle des fêtes pour la présentation du projet d’extension de cette salle par l’équipe municipale. S’agit-il d’une simple réunion d’informations ou d’une réunion destinée à recueillir les  remarques et les suggestions des habitants pour les associer au projet ?

Un projet d’investissement important à usage collectif , dans un village, ne peut pas réussir sans la recherche d’une implication des habitants pour que ce programme devienne aussi leur projet. Il faut pour cela, leur proposer de les associer dès le départ à toutes les étapes sur :

• la recherche de l’expression des besoins des habitants
• le choix d’un lieu
• le choix d’un terrain
• l’évolution de la structure actuelle
• le choix des équipements etc ….

LE CHOIX D’UN LIEU :

C’est un point capital . La réalisation d’un nouvel équipement au service de tous ne doit pas pénaliser une partie des habitants en introduisant différentes nuisances : sonores  ( de la musique qui peut s’entendre, la nuit, à plusieurs centaines de mètres et de la circulation avec le va et vient des véhicules ), économiques : ( dépréciation des biens situés à proximité ).

LE CHOIX D’UN TERRAIN :

La hauteur de l’investissement et sa durée d’utilisation méritent que l’on prenne toutes les garanties pour qu’il ne soit pas inondable. Sachant que personne ne peut prétendre avoir la capacité de prévoir ou de stopper une inondation inopinée.

LA RECHERCHE DE L’EXPRESSION DES BESOINS DES HABITANTS.

Quand comment ????????????????????????????????????????????????????????????????

L’ÉVOLUTION DE LA STRUCTURE ACTUELLE :

Compliqué sans connaître les besoins, exprimés, réels, des habitants et de la fréquentation réelle actuelle des structures existantes. Sans oublier la prise en compte d’une éventuelle évolution de la démographie dans le village.

LE CHOIX DE L’AMÉNAGEMENT EXTÉRIEUR DES LOCAUX :

ACCUEIL DES VISITEURS :

Il est nécessaire de prévoir une capacité de stationnement suffisante pour répondre à  l’attractivité et à la notoriété des manifestations que l’on entend organiser dans cet espace. Un parking de 50 places répond, au mieux, aux besoins de stationnement d’une partie des exposants.

SÉCURITÉ DES VISITEURS :

Des manifestations importantes, ne peuvent pas être organisées dans une impasse. En cas de problèmes sérieux, imprévisibles, les visiteurs n’ont pas d’échappatoire. Ils ne peuvent pas faire demi-tour dans une impasse à sens unique. Et les secours, pompiers et ambulances, auraient beaucoup de difficultés pour accéder jusqu’aux bâtiments.

Il était possible et souhaitable d’organiser une réunion publique pour présenter les différents projets reçus et recueillir les remarques et suggestions des habitants. Ensuite, la commission concernée pouvait se réunir pour étudier les différentes propositions recueillies et faire  part au Conseil du résultat de ses analyses des idées exprimées en réunion publique. Il appartenait ensuite au Conseil de faire un choix éclairé et de rendre compte de son choix et de l’expliquer en séance publique.

LA VIGIE CITOYENNE.

Dans la vie il est des situations qui font qu’elles finissent par devenir insupportables. au point de conduire à se révolter contre certaines passivités, tant et si bien que vous avez alors l’impression de devenir complice: par votre simple silence
En 1948, notre village a été frappé par trois situations dramatiques en quelques semaines. Trois enfants y sont nés au printemps, porteurs de malformations. Quel était ce mal étrange sur lequel la science ne pouvait alors se prononcer? Il aura fallu attendre quelques années pour apprendre, venant d’Amérique, que ce fléau était imputable à la » rubéole congénitale ». Aucun traitement n’était alors connu. L’un des enfants est mort quelques semaines après sa naissance, un autre à l’âge de cinq ans et le troisième vers les 13 ans. Aujourd’hui des préventions existent par la vaccination et, en cas d’accident toujours possibles, des opérations sont devenues possibles.
Je me permets d’évoquer ces situations, oh combien douloureuses, pour rappeler qu’aujourd’hui, en nos murs, rôde l’atrazine qui réserve, elle aussi, des drames possibles aux jeunes bébés. Même si, par des analyses répétées, on se préoccupe de cette situation particulière, il semble bien par contre qu’il n’est nullement question de rechercher et de freiner cet utilisateur délictueux.
Ma famille a été touchée par l’un des cas en 1948, alors permettez moi de m’insurger contre l’étrange et redoutable passivité d’aujourd’hui.

LA VIGIE CITOYENNE.

«  »Leo il n’y a jamais de fumée sans feu. Ne nous dites pas que cet endroit du terrain de la cure actuelle a été remarquablement nettoyé pour votre bon plaisir ou pour occuper qui de droit, ce serait comique! A moins que vous vous découvriez une passion soudaine pour la Nature?

LA VIGIE CITOYENNE.

Alain dit :

En plus de tout ce que l’on a lu et entendu ce projet fait peur.  On ne nous parle pas de la hauteur du gros bâtiment au bord de la rivière. Si ce projet se fait ma maison perdra 30% de sa valeur d’aujourd’hui sans compter la vue sur le paysage, le bruit et que ne savons-nous pas encore? Riverains tous à cette réunion avec une pétition on peut encore faire bouger les choses rien n’est définitif même si on vous dit le contraire

LA VIGIE CITOYENNE.

Le prélèvement du 28 février 2018 à la ferme des Grands Champs, chez Mr AUBE a de nouveau révélé des traces d’atrazine-déséthyl-déisopropyl. Le taux relevé de 0,1 est égal au taux supérieur fixé par les normes en vigueur depuis 2003 pour ce pesticide interdit. Ce prélèvement a aussi révélé des traces de métzachlore, un herbicide utilisé pour le désherbage des surfaces cultivées en colza. Il pénètre facilement par infiltration dans les eaux souterraines. Il est par conséquent  recommandé, lors de son utilisation, de protéger les zones identifiées d’infiltration rapide. Le taux relevé est de 0,5 soit la moitié du taux maximum. Les résultats des prélèvements depuis plusieurs mois devraient inciter les utilisateurs à plus de retenue, de prudence. Ils s’honoreraient en remettant leurs stocks aux organismes habilités à les recevoir.

LA VIGIE CITOYENNE.