Messigny et Vantoux : au fil du Suzon

Quand l’atrazine cache un autre problème…
Cela fait des semaines que l’ »affaire » de l’atrazine occupe les colonnes de la Vigie. Si elle traduit l’exaspération légitime des administrés privés de leur droit élémentaire à l’information et fait donc apparaître au mieux un grave déficit de communication de la part de la Mairie ou, au pire un mépris entaché d’obscurantisme à leur endroit, elle exprime surtout les profondes divisions qui règnent dans ce village.
Depuis des années la gestion des affaires communales est entre les mains de résidants historiques de Messigny émanant pour la plupart de la population originaire du village. A chaque élection, le clan qui l’emporte a la même conception de la gestion municipale que celui qu’il a battu. C’est-à-dire une approche conservatrice caractérisée par l’immobilisme. Leur opposition ne tient nullement à un programme ou à une vision pour la commune. Non, ils partagent la même conception de la gestion des affaires municipales et crient haut et fort qu’ils ne font « pas de politique » ce qui, soit dit en passant, faire plutôt rire. Leur oppositioin est simplement la conséquence de rivalités entre des personnes. Cette situation a longtemps été le fait de nombreuses communes rurales. Ce qui se passe à Messigny en est la triste illustration. Relisez les dernières passes d’armes publiées par la Vigie entre un administré et un élu. On y parle même du « fermier de la commune » sous la signature un autre agriculteur… Faut-il entendre qu’il est question du maire lui-même? Ces querelles nous éloignent du débat démocratique pour laisser simplement libre cours à l’expression de rivalités entre personnes. C’est là tout le drame des communes rurales dont les administrés et les élus qui se connaissent depuis des lustres oublient les vrais sujets qui concernent la collectivité pour ne se préoccuper que de leurs différends surtout si l’actualité permet opportunément de les réactiver.
Il est temps pour les administrés de Messigny de prendre conscience de cette situation délétère et de réfléchir à la préparation d’un autre avenir pour le village.

LA VIGIE CITOYENNE.

Alain dit :

Peut-être pas le maïs mais l’atrazine était aussi utilisée dans les champs de blé. SI,SI vérifiez bien ce n’est pas une blague.

LA VIGIE CITOYENNE.

Renard dit:

Mais cher Jean Riz, le Maire rappelle que l’atrazine est un désherbant employé dans les cultures de maïs.Or on a jamais vu de champs de maïs sur le plateau de Grandchamps !!!

LA VIGIE CITOYENNE.

Bonjour Vincent,
Cette affaire est troublante et ton attitude plus encore.
Tu as été céréalier dans les années 90. Peux tu jurer n’avoir jamais utilisé de l’atrazine sur les terres de Grand Champ avant son interdiction ? Si non, en as tu informé le nouvel exploitant des terres de Grand Champ et qu’as tu fait de ton stock de produit ?
Au plaisir de lire ta réponse

LA VIGIE CITOYENNE.

Réponse du propriétaire de la Ferme des Marcs d’Or:
Monsieur, je m’abaisse à votre niveau pour vous répondre sur votre site que vous surnommez Radio Merde et que vous animez sous votre propre nom et sous divers pseudos.
Pour ce qui est de l’échantillon n°00109959, prélevé en même temps que 6 autres le 12 décembre 2017, afin de déterminer avec plus de précision le secteur de la conduite d’eau de Grand Champs où l’Atrazine a pu s’infiltrer dans l’eau d’alimentation humaine, il s’agit de mon forage.
Ce résultat est du domaine privatif, mais si vous aviez consulté l’article publié le 4 février, vous auriez pu voir qu’un conseiller auquel j’ai donné les résultats de l’analyse du 12 décembre 2017 l’a publié dans cet article.
Il est clairement établi au vu de ces résultats et par la conclusion de l’ARS que je ne suis aucunement responsable de la source de cette pollution ne vous en déplaise.
Pour ce qui est du refus d’autoriser l’inspection de ces installations d’eau par les agents de la SUEZ, ce n’est que pure invention de votre part, je vous ferais remarquer pour votre information, qu’il est impossible dans ce cadre juridique, qu’un agent de SUEZ intervienne sur des installations privées.
Seuls sont habilités des agents assermentés de l’Etat.
Je profite de l’occasion pour remercier la municipalité de ne pas avoir informé ses administrés d’une non conformité des eaux d’alimentation, lors des prélèvements du 04 /10/2017, du 26/10/2017,du 15/11/2017 et du 28/11/2017, alors que l’ARS vous a sommé de nous avertir.
Par ailleurs, l’ARS a porté à ma connaissance, qu’il y avait déjà eu un précèdent « Atrazine » sur le réseau lors d’un prélèvement du 17/11/2015, je vous laisse chercher qu’elle était l’équipe municipale chargée d’informer la population.
Lors de la réunion d’inspection des installations d’eau de la Ferme des Marcs d’Or du jeudi 7 décembre 2017, en votre présence, celle de 2 agents de l’ARS, du directeur de la Chambre d’Agriculture de Côte d’Or et moi même, il a été constaté ne vous en déplaise, la conformité de mes installations déclarées administrativement , ces installations faisant l’objet d’un suivi annuel, en l’occurrence par la Préfecture de Côte d’Or.
A cette réunion d’inspection était également convié le fermier de la commune, qui ne s’est pas présenté et qui ne s’est même pas excusé.
Ne parlez pas de la loi, quand vous même vous ne la connaissez pas.
Vos allégations sans fondement ni preuves, vos accusations diffamatoires comme lors du dernier conseil municipal, ne sont pas dignes de la fonction que vous êtes censé exercer sur cette commune.
Je m’étonne de votre inexpérience compte tenu de vos multiples mandats.
Je m’interroge quant à la véracité du compte rendu affiché du dernier conseil municipal où des propos diffamatoires à mon encontre n’ont pas été retranscrits.
S’agit il d’un oubli volontaire ou involontaire? Peu m’importe, ces allégations m’ont été rapportées par plusieurs témoins.
Je me réserve le droit d’engager des poursuites.
Je profite de l’occasion pour m’adresser aux adjoints et conseillers pour leur dire qu’ils ne viennent plus pleurer vers moi pour se plaindre de la situation.
Prenez vos responsabilités.

LA VIGIE CITOYENNE.

» On nous cache tout on nous dit rien » On ne nous dit pas tout ! »
Sauf que le communiqué officiel de l’ARS affiché sur le site stipulait clairement que tous les résultats des analyses réalisées sur l’ensemble du réseau sont conformes à la réglementation en vigueur. Et on peut s’en satisfaire !
Pour l’ensemble des résultats chiffrés ( 720 molécules sont analysées) excusez du peu, sont effectivement consultables en mairie sur le tableau d’affichage au pied de l’escalier du secrétariat..
Toutefois pour celles et ceux qui soupçonnent la mairie de faire de la rétention d’information ils peuvent en plus aller sur le site de l’ARS consulter l’intégralité de ces résultats, d’ailleurs ils ne s’en privent pas et ils ont bien raison.
Maintenant concernant l’insistance de la vigie à connaître la cause et l’origine de cette pollution à l’atrazine en insinuant voir en accusant gravement l’agriculteur de malversations, de fausses manœuvres avec des photos à l’appui qui n’ont rien à voir avec l’utilisation d’un désherbant réservé à la culture du maïs désherbant interdit depuis plus de 10 ans. En plus une culture qui n’a jamais été faite sur le plateau de Grand Champ.
Donc il faut que la vigie cesse de relayer des raisonnements voir des accusations diffamatoires sans fondements ni preuves irréfutables.
Toutefois j’invite la vigie à pousser ses investigations auprès du propriétaire de la ferme des Marcs d »Or pour lui demander qu’il lui communique le résultat de l’échantillon N°00109959; Cet échantillon est celui du forage privé de la Ferme des Marcs d’Or, résultat dont je ne suis pas autorisé à communiquer le résultat du fait de son caractère privé.
En fin par la même occasion elle pourra lui demander des explications sur son refus d’autoriser l’inspection de ces installations d’eau par un agent de Suez eau environnement,( entreprise délégataire pour la gestion et l’entretien du réseau d’eau de la commune) lorsque que les premières anomalies ont été détectées.
Avait-il quelques choses à cacher sur d’hypothétiques connexions interdites par la loi entre le forage et le réseau d’eau public? Allez savoir !
Vincent Lepretre

LA VIGIE CITOYENNE.

Plusieurs personnes hésitent à envoyer un commentaire parce qu’elles ne connaissent pas très bien la marche à suivre. Sachez que l’anonymat de celles ou ceux qui envoient un commentaire est préservé quelle que soit leur adresse internet ( avec leur nom de famille ou un pseudonyme )

Comment envoyer un commentaire :

Vous avez à la fin de chaque article la mention ; laisser un commentaire

• cliquer sur laisser un commentaire.
• apparait un cadre destiné à recevoir votre commentaire
• sous ce cadre, apparait votre adresse e-mail, vous pouvez la conserver pour envoyer votre commentaire ou cliquer sur changer et choisir le pseudonyme qui apparaîtra sur le site ( nom d’oiseau, de fleur etc…)
• ensuite, rédigez votre commentaire dans le cadre réservé à cet effet, lorsque vous aurez terminé, cliquer sur laisser un commentaire.
• évitez les insultes, les calomnies, la diffamation etc…
• votre commentaire sera soumis pour approbation, avant diffusion, au détendeur du site.

La censure est de droit improbe, malhonnête et déloyale.  Victor HUGO.

LA VIGIE CITOYENNE.

Les informations incomplètes publiées sur le site de la Mairie nous apprennent qu’il n’y a plus de traces d’atrazine dans l’eau potable distribuée par le réseau Grandchamp. C’est une bonne nouvelle. Mais le Maire aurait tord de considérer que l’incident est clos!!! Le problème essentiel demeure. Quelqu’un possédait de l’atrazine interdite depuis 2001 et l’aurait utilisée sur le territoire de la commune. Il en stockerait  peut-être encore chez lui et serait donc susceptible de s’en servir lors des prochaines cultures. Le Maire et le Conseil Municipal se sont engagés à faire toute la lumière sur l’origine et les causes de l’utilisation de ce pesticide sur le territoire de la commune. Leur lumière est pour l’instant plutôt blafarde, sans éclat. Il est encore temps pour eux de faire preuve de leur sens des responsabilités avec honneur et respect pour les habitants en publiant sans censure toutes les informations en leur possession sur les supports à leur disposition accessibles librement aux habitants.

Pour apaiser les inquiétudes des habitants, nous demandons à l’équipe municipale 

• la publication des informations ( non tronquées ni censurées ) sur le site officiel de la Mairie avec affichage simultané sur les panneaux officiels disséminés dans Messigny et Vantoux.
• la publication des résultats du prélèvement N°00109959 !!!
• la communication des investigations sur l’origine de la contamination ( de la Mairie, de l’A.R.S et de Suez )
• la communication sur les recherches pour trouver l’origine du détenteur du pesticide.
• la communication sur les mesures prises ou envisagées pour éviter de nouvelles utilisations du pesticide sur le territoire de la commune.
• de porter plainte pour permettre et faciliter toutes les investigations nécessaires à la révélation de la vérité.

… la censure est de droit improbe, malhonnête et déloyale. Victor Hugo.

LA VIGIE CITOYENNE.

Léo ne connait pas les résultats des analyses sinon il se tairait. Léo est un petit bluffeur qui cherche 1) à faire diversion 2) à faire le savant et 3) à récupérer des infos. Ce dernier point attestant qu’il n’en n’a pas ou peu.
Puisqu’il faut lui mettre les points sur les i, allons y.
Les résultats d’analyses pesticides réalisées le 12 décembre dernier ne révèlent pas la présence d’atrazine/desethyl/déisopropyl à la ferme des Marcs d’Or. Il y en a en revanche chez monsieur le maire. Ceci explique probablement son empressement à accuser la ferme des Marcs d’Or afin de faire diversion (lui aussi ; car il sait ne pas être étranger à cette pollution. Ceci explique aussi que les habitants n’auront jamais de communication officielle de la part de la municipalité.
A ceux qui se demandent comment j’ai eu ces informations, je ne réponds que ceci : il suffit de les demander poliment à l’intéressé.

LA VIGIE CITOYENNE.